，原告投保车辆出险后被告在交强险责任限额内拒赔，与被告对原告承诺相悖，被告有欺诈行为，过错明显，被告人多次争揽该笔业务，穆群强是该笔业务的主要展业 内容，无被告承认双方存在交强险保险合同关系实质内容，穆群强仅是外勘人员，接待客户投保并非其职权范围，原告对其不投保交强险的法律后果是明知的，其主张“不投保 ...

的诉讼费、公告费。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：证据1，准贷记卡客户贷记卡申请表及中国建设银行龙卡贷记卡领用协议；证据2，银行帐户信息； 产生的风险损失和法律责任由甲方承担。8、甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乙方经济损失，由甲方承担赔偿责任，乙方有权将甲方在本行开立的其它账户 ...

报告不是由车主、保险公司、维修方三方共同合意产生，程序违法；被告保留追究原告保险欺诈责任的权利。 对原告上海A实业有限公司提供的证据1、2的真实性，被告余a无 做漆、右前大灯更换上述三项内容以括号注明：定损为准。余a在该合同的客户签字处签字。 2009年7月7日，余a至上海A实业有限公司提取送修的车辆 ...

，且该货质量残次，属于三无产品。张某某认为汇鑫恒基公司在履行合同中存在欺诈行为，故意用三无残次产品冒充好产品，属于严重违约，理应无条件为张某某退货并赔偿损失 向张某某配发x元的产品，双方货款两清。张某某自动成为汇鑫恒基公司的VIP客户，后续进货无论数量多少，汇鑫恒基公司向张某某按市场价的三折供货。汇鑫 ...

，且该货质量残次，属于三无产品。张某某认为汇鑫恒基公司在履行合同中存在欺诈行为，故意用三无残次产品冒充好产品，属于严重违约，理应无条件为张某某退货并赔偿损失 向张某某配发x元的产品，双方货款两清。张某某自动成为汇鑫恒基公司的VIP客户，后续进货无论数量多少，汇鑫恒基公司向张某某按市场价的三折供货。汇鑫 ...

满14周岁，具备一定的认知和判断能力，其自愿随父共同生活的意思表示亦不存在欺诈、胁迫等情形，原、被告双方对此应当予以尊重。加之，婚生子刘某睿系男孩且 学校2009年12月4日的通知，拟证明学习费用126元。 6、刘某睿的银行客户交易查询打印单及2009年9月2日的学杂费收据，用以证明刘某睿中学学费不仅 ...

技术费x元后，发现中国城市网并不是政府网站。据此，华夏名城公司系采取欺诈手段与吴XX签订合同，且华夏名城公司的行为已经构成违约，故该公司应当依法 的100M网络空间和该城市国际在线主页下半部分宣传版面。乙方保证在第一年发展的入网客户数量不少于20家，否则自愿放弃一切权利。乙方同意在本协议签订的同时，向 ...

公司签订的合同一致。同年9月9日投资公司仍要求评估公司继续履行合同，属欺诈行为；2、2008年10月，投资公司要求解除合同并退还预付的评估费3万元。 《中国注册会计师审计准则第X号---审计业务约定书》的规定，委托审计业务应有客户与有资质的会计师事务所签订，并明确记录和确认审计范围、双方责任等等事项。 ...

许昌市公安局经侦支队接到举报，立案侦查此案，并于2007年8月20日以涉嫌用帐外客户资金非法拆借罪将慕保成某事拘留，2007年9月19日对慕保成某保候审 事先打印好的承诺书上签了字，盖了章，但该签字盖章行为是在禹州建行的欺诈、胁迫下实施的，并非和谐粮食公司真实意思表示。因此，这一承诺行为不存在合法性， ...