秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨某某的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元由 ；（三）一审判决适用法律错误，仅适用了程序法，且所引用的法律条文系关于举证责任与查证，并未适用实体法，却使用判决而非裁定处理本案。 被上诉人秧草凹村X ...

秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨某某的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元由 ；（三）一审判决适用法律错误，仅适用了程序法，且所引用的法律条文系关于举证责任与查证，并未适用实体法，却使用判决而非裁定处理本案。 被上诉人秧草凹村X ...

秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐某某的诉讼请求，案件受理费1400元，减半收取700元 ；（三）一审判决适用法律错误，仅适用了程序法，且所引用的法律条文系关于举证责任与查证，并未适用实体法，却使用判决而非裁定处理本案。 被上诉人秧草凹村 ...

处站岗，便于服侍吸毒人员，并防止公安人员查禁。 被告人夏某甲等人分配赌场利润的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人夏某甲供述 时间很短，有几起均未超过二十四小时，尚未达到最高人民检察院《关于渎职侵权案件立案标准的规定》中规定国家工作人员这一特殊主体非法拘禁时间的标准，不 ...

不清，适用法律有误。1、被上诉人住院期间发生的大部分医疗费是治疗与上诉人侵权无关的骨质增生等病症，原审法院只扣除了该部分医疗费20%的费用显失公正。 鉴定申请，致对双方争议的该项案件事实无法通过鉴定结论予以认定，因此，原审法院结合被上诉人提供的证据，并依举证责任的分配规则，酌定扣减被上诉人全部医疗费的 ...

人在协议赔偿之后仍然实施某续生产、销售侵权产品的事实，而不应该由上诉人举证，原审法院要求上诉人承担该举证责任是错误的。（三）原审法院判决 中级人民法院（2006）南市民三初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告广州金鹏实业有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费5510元，其他诉讼费1000元，二审案件 ...

的存在是错误的。2、原审判决认为，陶某某没有提某反证，这是错误分配举证责任，显得利公司没有证据证明陶某某实施了损害行为并致其权益受损的事实，陶 请求，本院予以支持。 综上所某，原审法院对举证责任分担问题及查明案件事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的 ...

无法进行技术比对，东方公司对此应当承担举证不能的不利后果。刘某某以东源公司名义签订合同，故其本人不承担侵权的民事责任。满某受其上司刘某某的指派复印 承担侵权责任的诉讼请求。四、驳回原告东方公司关于被告侵犯其商业秘密的诉讼请求。案件受理费（略）元，鉴定费2.8万元，共计（略）元，原告东方公司负担9627 ...

出版社、曾某某、昆明新知图书城有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年6月30日受理后，依法组成合议庭。原告方于举证期限内向本院提交了相关证据 的行为亦侵犯了原告的著作权，并诉至法院。 本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害 ...

石某庚驾车前或驾车时没有饮酒或服食违禁品承担举证责任，如不能举证，则应对事故造成的损失承担相应责任，减轻被告万鑫公司和盛鑫公司的责任 财产保险股份有限公司钦州市分公司的诉讼请求； 五、驳回原告石某乙的其他诉讼请求。 案件受理费1244元，由被告广西万鑫物流有限公司、广西盛鑫物流有限公司负担1194元， ...