甲、融汇公司双方形成拍卖合同关系。本案争议的焦点在于融汇公司作为拍卖人在拍卖过程中是否正确履行了对拍卖标的物解释说明义务。《中华人民共和国拍卖法》第二十七条规定 .99元。 融汇公司答辩称：1、本案发生在民事执行程序中，不属民事受案范围。2、本案若作为民事案件审理应追加委托人参加诉讼。3、依据拍卖法第 ...

精神损害排除在刑事法律调整范围之外，因此在刑事附带民事案件不存在精神抚慰金的赔偿问题的辩解理由不能成立。因为无论是该司法解释或批复，精神损害免赔 若干问题的解释》第一条第一款明确规定。因生命、健康身体遭受侵害赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。故其它义务主体赔偿精神 ...

8000元股金条。被告对第三人冯某某提交的上述材料提出，证据是否出示，是原告的权利，未出示的证据不能称为证据。 经庭审质证，本院认为五原告出具的证据1、2、 三人冯某某在（2007）红民一初字第X号，（2008）新中民二终字第X号民事案件审理中，也认可其实际出资额为19.5万元。且在上述案件判决后，第 ...

合同的通知无效，特此告知”的通知，并于2008年5月4日向原审法院起诉。另查明，自2006年6月15日起原告就委托平顶山市卫东区新大新广告部 ，故人民检察院基于检察监督权提出抗诉、人民法院作出再审裁定的民事案件，原生效判决暂时失去效力，再审人民法院的民事判决内容依法也不得超越当事人的诉讼请求范围，故 ...

无任何纠纷”部分，因未经范某某追认，对范某某不发生法律效力。原判决认为范某某的起诉符合相关法律规定，对杨某某的主张不予采纳的处理意见并无不当。在刑事部分审理过程 本案是民事案件，不是刑事附带民事案件，故原审判决赔偿精神抚慰金于法有据，亦无不当。综上，杨某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定 ...

民事主张，包括诉讼、上访、吵闹等等。三、对于正在上诉审理的刑事附带民事案件，不论结果如何，本人都表示接受，更不影响本承诺。同时不再提出其他任何 请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）规定：“根据 ...

上诉人代理服务的原因是因为本案系必要共同诉讼，部分诉讼标的无法单独提起，上诉人起诉被上诉人承担赔偿责任无法律依据。 经审理查明，二审查证与一审认定的事某一致。 支持。依据《中华人民共和国民事某讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉 ...

是信用社内部问题，与存款人无关。本案的原被告及第三人均不涉嫌诈骗，不影响民事案件的审理。3、被告张某某没有使用原告款，因此张某某不承担还款责任 ）1.持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。方城县X村信用合作联社的分支机构杨楼农村信用合作社没有 ...

是信用社内部问题，与存款人无关。本案的原被告及第三人均不涉嫌诈骗，不影响民事案件的审理。3、被告张某某没有使用原告款，因此张某某不承担还款责任 ）1.持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。方城县X村信用合作联社的分支机构杨楼农村信用合作社没有 ...

无任何依据。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿x.74元有无事实根据和法律依据。 被告提出作为个体工商户参加诉讼不正确，被告不应承担民事责任，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第 ...