劳动合同的经济补偿金。 当事人对如下问题存在争议，本院随后作出如下认定： 1、如何确定本案劳动争议发生之日。郭某某认为应为2003年12月31日，而 部门的职责，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭某某应向社会保险部门申请要求其向用人单位珠江电器厂追缴实际欠 ...

1、本案应支付货款的实际金额；2、加工费是否应支付及如何计算；3、高阳公司的诉请是否已超过诉讼时效；4、双方当事人是否对以货款冲抵租金形成合意。 1 而且合同规定的送货期限为6月15日，而高阳公司起诉也未超过法定诉讼时效期间。无论根据民事法律行为中的公平原则，还是双方合同约定，高阳公司起诉均未超过诉讼 ...

给光明公司的传真件，用于证明纺织开发总公司和协新公司仍然是“7月8日协议”所确定的债务承受人，（略）元借款应由纺织开发总公司负责出面与其他股东共同归还 具有法律效力，光明公司的大部分证据都没有经过上述步骤，因此，不具有证据效力，诉讼时效方面，光明公司最早向无锡市北塘区人民法院起诉的日期是2001年9月 ...

还约定：“为确保甲方(即芜湖市无线电三厂)按期归还银行股本贷款，经合资双方商量确定：引进项目投产见效后，乙方(即南辉公司)同意将新增全额利润用于甲方(即芜湖市 诉至原审法院，未超过诉讼时效。 综上，原审判决适用法律正确，认定事实部分不清，但判决结果并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，香港高等法院以2001年第X号《最终判决书》确定景山公司对香港交行的债务，也就是说，主债的诉讼时效期间没过。因此，香港交行于2000年12月 保证，过错完全在于被上诉人，上诉人不应承担民事责任。4.假定《承诺函》构成保证，被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5.被上诉人提交的证据形式不 ...

。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，该生效判决所确定的事实在本案中可采用。 案经 转移给开发区保险公司。(二)开发区保险公司代位行使货物损害赔偿请求权已经超过一年诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。以下援引中国法律作出的分析意见，不意味着我公司 ...

承认其与科龙公司的劳动争议发生之日是2002年7月15日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，黄某某在诉讼过程 13日才向顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的60天申请仲裁时效，且其中不存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 ...

。 原审法院认为：针对双方当事人的争辩，本案主要涉及以下三个问题：一、关于如何确定职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者 起就知道专利申请事宜，一直没有异议，至2004年才向法院主张权利，已经超过诉讼时效。(二)争议专利是吴某某的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明缺乏 ...

原审法院认为：针对双方当事人的争辩，本案主要涉及以下三个问题：一、关于如何确定职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者 ——等同于侵害！因此，类似本案这种确认专利权归属或者专利申请权归属的请求权，不宜受到诉讼时效的限制。如果不顾这类请求权的特点而僵化地适用《民法通则》第一百 ...

)买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2002)珠香民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明 乙主张的知道测量结果的时间。建财公司主张法院应当根据“应当知道”的时效要件来确定本案的诉讼时效。本院认为，周某乙并非房屋面积测量的专业人士，在建财 ...