应驳回被告反诉请求。 反诉被告所提供的证据与本诉提供的证据一致。 原、被告提供的《经销合同》，双方均未提出异议，应作为定案的依据。原告提供的交通银行汇款单、电话录音以及记录、货物运输协议及送货单、双方对账明细、库存金额明细及照片、证人高某某的证言，被告虽提出异议，但未在规定的期限内通知有关人员到庭 ...

一张，约定2009年11月13日归还原告。但至今被告未还款，无奈原告起诉来院要求被告归还借款人民币x元整。 原告为证明上述事实，向本院提交借条一张及汇款单三张，证明被告宋某借款事实和欠款数额。 被告宋某未作答辩。 鉴于被告未到庭，本院对原告的证据进行核实，确认原告所提供欠条确认的数额属实。 本院认为 ...

被告提举的上述证据，本院做如下认证： 对原告提举的两份欠条，系被告亲自出据，可以证明被告拖欠原告煤款的事实，本院予以确认；对被告提举的向原告的银行汇款单，因效力不足，不能有效的证明该汇款数额系向原告归还的欠款还是原告再次向被告汇煤款40万之后的余款，故对该证据的证明目的本院不予认可；对原告提举的银行 ...

。 另查明，龙业花卉公司于2002年9月10日成立，2005年核准登记，法定代表人为刘某某。 上述事实，有原告提交的合同、补充协议、对账单各一份，汇款单二份及已核准企业的有关情况说明一份。上述证据经庭审认证和质证，结合当事人当庭陈某，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告所提交的2002年4 ...

证明主体资格；2、被告企业法人营业执照及被告工商登记情况，证明被告主体资格；3、经销某合同及相关附件、补充协议，证明原、被告存在合同关系；4、原告汇款单，证明原告购买了17台环保节能机。 被告辩称，原被告签订的合同性质为买卖合同，被告已经完成约定的出卖人义务，原告要求退货没有法律和合同依据。根据合同 ...

仅需向被告支付的费用为260元；3、原告于2009年10月8日被告发给原告的催告函及快递凭证；4、原告于2009年10月11日向被告汇款260元的汇款单；5、原告于2009年10月15日发给被告的函及快递凭证；6、物业费（2009年1月-12月）收据；7、被告于2009年10月9日出具的收据。 被告 ...

新吴村委会，合同的内容是假的。 证人邵××证言证实，他也不认识郑某、胡某某，他的身份证在汪棚乡林管站，至今未拿回来。他从未在凭证号为x、x的汇款单上签过字，更没有领过汇款。 证人盛××证言证实，2006年1月1日，汪棚乡农业发展中心成立，乡林管站撤销了。他任农业发展中心会计以来，涉及乡林业这一块没有 ...

手，证据来源不合法。吴某丙大嫂长期在海某，对家庭真实情况并不清楚，信内容言词偏颇；吴某丙对房屋的处分是以遗嘱形式进行，正好说明吴某丙现无处分房屋的权利。汇款单系复印件，无效。第4份证据，原告和吴某丙系亲属关系，对房屋共有，老房产权在原告手中。2009年4月的新房权证，是吴某乙逼吴某丙写下字据后挂失房 ...

帐沙石款项x元，证明原来二安公司向覃某某支付过沙石款。 上诉人二安公司对被上诉人覃某某在二审期间向法庭提交证据认为：这不属于二审的新证据，不能证明该汇款单与本案的工程有关，可能是其他的工程项目。韦某某陈某过2008年12月20日之后二安公司才与其转过款项，而该凭证是2008年3月25日发生的，两者的 ...

向光洋公司提供CCS船检质保书，所送产品遭光洋公司拒收。 审理期间，常港公司同意返还燎原公司定作的主轴及小齿轮。 上述事实，有定作合同、图纸、汇款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的 ...