了车值款（略）.80元，且原告作为多年在被告处经营客车的汽车驾驶人员，与其他九名汽车驾驶人员对一般客车的价款及被告在客运经营中所收取的车值款的 并自愿交纳的，法律并不禁止。这也充分说明车值款并非购车款，说明双方是客车经营合同关系，而非委托购车合同关系。被告作为法律规定的有限责任公司，为原告办理客车经营 ...

基本情况同上。 上诉人高某与被上诉人许某、姚某，原审被告南阳汽车运输总公司为汽车买卖合同纠纷一案，不服南阳市X区人民法院(2002)宛龙梅民初字第X号民事 款规定：更换发动机或者改变燃料种类的，应当申请变更登记。 另查明，许某方购车后办理入户，机动车登记证、行某、号牌、花费836元，办理养路费证交纳 ...

人（原审被告）：胡某 上诉人武汉华骏车辆销售服务有限公司与上诉人胡某因借款合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)东民商初字第X号民事判决，向 的事实，此款用于购车，双方有购车合同，后武汉华骏车辆销售公司为了给胡某找挂靠单位，武汉华骏车辆销售公司与河北世捷开元汽车贸易有限公司签订了车辆 ...

甲（乙方）、乔某乙（保证人）与榆林市佳日工贸有限责任公司签订消费贷款购车合同，约定：乙方购买甲方福田牌重型半挂牵引车一辆，规格型号x，车架号x 五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司一次性赔偿原告榆林市佳日汽车运输有限公司、乔某甲、乔某乙、贺某机动车损失保险金人民币x.66元、车上 ...

人民共和国组织机构代码证》各一份。证明被告的汽车销售行为和保留所有权行为符合法律规定。 第二组：《销售贷款购车合同》、《保证合同》、《车辆抵押合同各 原告修理，原告也不是按照被告的要求修复车辆，原告主张原、被告之间存在承揽合同关系，缺乏充分证据。原告请求被告支付承揽费及修理期间的保管费，证据不足，不予 ...

。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人何某某、侯某某已构成合同诈骗罪，提请依法予以惩处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人侯 春奇、马某乙所使用的侯某某收入证明系伪造，有收入证明在卷佐证。 12.购车合同、借据、汽车消费借款合同、中国建设银行（个人消费借款）抵押合同 ...

潘某某、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家以汽车零售业务为主的销售公司，通过广东发展银行郑州分行未来大道支行（以下简称广发未来支行 借款合同》一份，证明被告贷款情况及原告承担连带保证责任；3、《汽车分期付款购车合同》一份，证明原告为担保人，在被告违约情况下，有权收回保留所有权 ...

为由将车扣押，并处罚款1800元。原告出示行驶证、驾驶证后发现，被告卖给原告的汽车与被告交给原告的行驶证严重不符（车型及机动车驾号不符）。由此，给原告造成 存在欺诈。依照消费者权益保护法等法律法规的规定，一、要求确认原、被告之间的汽车买卖合同无效，由被告双倍返还原告的购车款x元；二、要求被告给付购车款 ...

贷款借款合同》，向刘某甲发放贷款人民币x元，用于刘某甲购买汽车，月利率为4.65‰，在贷款期限内遇国家调整贷款利率，贷款期限在一年（含一年） 公司亦未按约定承担连带保证责任。 以上事实，有《借款合同》、《购车合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单及当事人陈述等相关证据 ...

银行诉称： 北京银行与李成林、南方公司于2004年3月15日签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，向李成林发放贷款人民币x元，用于李成林购买汽车， 于2006年4月6日死亡。 以上事实，有《借款合同》、《购车合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单、死亡证明书及当事人陈述 ...