间或企业、事业单位之间联营,共同经营,不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的 缔结租赁协议的双方是兴华公司与漯河日康,中山日康没有参与上述任何协议签定。漯河日康有独立的法人资格,中山日康也有独立的法人资格,是两个不同 ...
//www.110.com/panli/panli_16299269.html-
了解详情
老城区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求:1判决确认双方签订的宅基地转让协议无效,被告返还原告宅基地或赔偿损失x元。原审法院于2010年6月21日 任何责任,有失公允。综上,答辩人认为,上诉人的上诉没有任何道理,应当予以驳回。 上诉人董xx二审提交如下证据:二原告一审诉状和增加诉讼请求申请书各 ...
//www.110.com/panli/panli_15991253.html-
了解详情
宗土地,出让面积65.145亩,成交价3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为,关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示,对当事人有无法律约束力, 。(3)日赔偿5万元的条款,没有任何法律依据和事实依据,且严重违法属无效条款。上述两份协议,双方履行过程中存在各自违约情况,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_15783039.html-
了解详情
手段,尽了相关义务。原告认为答辩人对此次交通事故采取放任态度的观点,没有任何证据。四、原告的损失与答辩人行为无因果关系。铜川市公安局交警支队高速公路 责任。乙方自主经营,自负盈亏,自主招聘所用司机、修理工、并对其行为结果负责。协议期间,乙方每月25日至27日向甲方交纳下月养路费、运管费及代理费用共计 ...
//www.110.com/panli/panli_15431730.html-
了解详情
:一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局列为本案被告 有线公司的法律关系问题 本院认为:许某或香港明宝行与武汉有线公司没有签订任何协议,许某不能直接要求武汉有线公司承担付款的民事责任。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_15190818.html-
了解详情
要求退还股金6000元,王某某把协议撕了,股金也没有退。被告洛阳丰旭公司对上述证据无异议,认为四人合伙与公司没有任何关联。 被告洛阳丰旭公司没有 王某某收取的6000元属于不当得利,应当予以返还给原告并支付相应利息的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。由于王某某收取姚某某6000元现金的行为发生在洛阳 ...
//www.110.com/panli/panli_14741778.html-
了解详情
为支持其诉讼主张,提交了以下主要证据材料: 1,“来料加工合同”和“针织来料加工补充协议”,用以证明原、被告双方建立合同关系的事实,以及双方权利义务、违约责任的 没有达到26元的收入是被告所投入劳动力自身原因造成的,这与原告没有任何某系。 根据原、被告双方提交的证据材料,结合庭审质证意见,合议庭经全面 ...
//www.110.com/panli/panli_13597968.html-
了解详情
催收,被告仅支付47.8万元,尚有x元未支付。同时根据协议约定任何一方不能以任何名义和任何方式单独承接中石化公司的工程项目,否则由违约方支付违约金100万元 承接任何业务,其在山东华星和四川达州的工程不是中石化公司的工程项目,没有原告所述的违约行为,不应承担违约责任,同时约定的违约金并不公平合理,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_13458583.html-
了解详情
第五条又明确约定“如出现单方违约,一切经济损失由违约方承担”。从双方售房协议来看,明确了“房产现状和经济损失的负担”,损失风险的承担由违约方承担。作为 。袁某某诉我单位没有任何道理,请求依法驳回袁某某的再审申请。 被申请人县政府辩称,袁某某与县药监局房屋买卖属于民事行为,签订售房协议是双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_13025149.html-
了解详情
、仅有洛阳明鉴会计事务所有限公司单位盖章的一个没有任何股东决议、记录支持的决议补充说明,就视为双方协议,视为双方曾经达成的唯一处理意见作为判决依据,显然 规定的权力机构股东会,严重侵犯了股东会的合法权益。2、《补充说明》上没有股东签名,违反我国《公司法》禁止性规定和法定的股东会程序、签名、记录强制性的 ...
//www.110.com/panli/panli_13014372.html-
了解详情