公安某政处罚决定书，认定原告用除草的长杆夯打第三人，违反了《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留4日， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长李某雨 审判员孔方 审判员潘明伟 ...

某受伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予代某罚款200元人民币的处罚。 原告代某诉称：其没有与张某乙 证据充分，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持济源市公安局第六分局作出了济公六分（治安）决 ...

与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县X区的治安案件具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，闫某丙与魏某 认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决予以维持是正确的。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

调查决定书》。原告不服，提起行政诉讼。原审另查，原告与第三人就东陵区X村的建设用地使用权出让合同纠纷正在诉讼过程中。原审再查，沈阳市建设工程质量检测中心于 行为。被上诉人经调查认定原审第三人的行为不符合《治安管理处罚法》规定的法定事实要件，故其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条第一款之 ...

医院入院记录及司法鉴定意见书等证据证明，可以认定原告焦某乙存在违反治安管理处罚法的事实。因此被告沈阳市公安局东陵分局对其作出行政拘留七日、罚款五百 一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局东陵分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权，原审认定正确 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人洛阳市公安局西工分局的委托代理人贾彦林、马西奎，被上诉人冯某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。 相互谩骂到撕打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定，程序合法，适用法律正确，本院应予 ...

才到的现场，根本不是去扰乱公共秩序的。（二）《治安管理处罚法》第二十三条所规定的扰乱公共秩序行为，行为人必须有主观故意，而我在本案中没有这方 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩某霞 审判员吕瑞民 审判员张武 ...

查，郴州市公安局苏仙分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予你行政拘留5日的治安行政处罚。2007年4月13日， 严重，郴州市公安局苏仙分局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定对你处以行政拘留5日的治安行政处罚并无不当，且处罚程序合法。故你 ...

的具体行政行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长马勇 审判员杨建林 人民陪审员李 ...

行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告登封市公安局的委托代理人XXX、XXX，第三人XXX，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人身自由达10余分钟左右，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，我局在查清上述事实后，即对原告XXX履行 ...