第三人之后再无争执。2010年7月28日被告沁阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十条第三款的规定，给予原告行政拘留十日，并处罚款五佰元 住宅理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下， 驳回原告尹某某的诉讼请求。 本案诉讼费 ...

用土互扬。原阳县公安局根据调查的证据材料等，依据《中华人共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项之规定对原告毛某某作出原公(阳)决字(2009)X 。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级 ...

不清，证据不足，违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项规定，分别对杨某某和曾劲松作出 行政处罚决定违反法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，确认洋泾派出所对违法行为（嫌疑 ...

日，原告陪同鲍某去某房管所办理业务，在办理过程某与工作人员发生争执，并遭到六名工作人员的谩骂及殴打，被告认定原告殴打他人的事实明显错误。原告于2010年3月 程某提供以下依据和证据：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第八十三条、第九 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告作出警告的处罚并无不当，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 作出的行政处罚决定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

。同日22时0分，荥阳市公安局豫龙镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知原告陈某某享有的陈某权和申辩权，并制作 行政处罚决定书，决定给予陈某某警告的行政处罚。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害 ...

认定通知书，事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告无理诉讼请求。朱X不存在违反治安处罚的行为。 经审理查明：2007年12月24日下午6时许，朱X在 中认定朱X无证驾驶，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章违反治安管理的行为和处罚第六十四条第二项的规定“未取得驾驶证驾驶”明显属于违反治安管理的 ...

其办案程序合法。原审吧被告还向原审法院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条，用以证明其作出公安行政处罚的法律依据和职权依据。 原审原告 中，张忠斌的第一份笔录是事发当天傍晚所做的，冯某某的第一份笔录是事发的第二天所做的，二人在其第一份笔录中都详细阐述了事发的具体经过，并能 ...

，原告于某和唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚，证据 。 《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为 ...

被上诉人答辩称：上诉人认为第三人不属于工伤，其依据是《工伤保险条例》第十六条第一款的规定。从表面上看似乎有一定的道理，但实际上是对《劳动法》 范围，不能作为审理案件的依据。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，所谓违反治安管理行为，一般指因故意或重大过失或在事故中应当承担主要责任 ...