技术抗辩的理由也不成立。其提供的其他专利产品的检索报告(证据3)中所列产品与原告的专利产品具有显著的区别，明显属于不同的专利保护范围，和本案专利是相互 销毁库存侵权产品和专用模具； 二、被告江门市宝爵油箱制造有限公司厂于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告浙江华瑞祥机车部件有限公司（略）。X号 ...

，现住佛山市南海区桂城南桂西路X号2座508房。 上诉人广东省机床厂因与被上诉人曾某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X 上是生产技术工，倒不如说是纯粹的生产工，单就劳动强度而言，其辛苦程度不言而喻，这种区别能说条件没有变化吗二、原判适用法律正确。上诉人将双方不能签订 ...

因出借银行帐户给当事人造成损失应承担连带责任没有依据，是无视法律的错误认定。1991年9月27日，法(经)复[1991]X号《最高人民法院关于出借银行帐户的 户的非法所得并可以按有关规定处以罚款外，还应区别情况追究出借人相应的民事责任。”而一审法院竟无视这一法律规定，以及被告许某某因出借银行帐户给原告 ...

代表人：钱某某，该厂厂长。 委托代理人：姚军生，该厂法律顾问。 委托代理人：刘金国，法大律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：河南省四方药业有限公司。 委托代理并无区别，同样适用代理人对代理行为的后果不承担责任的原则。证券公司与造纸厂和合行营业部之间是围绕发行1500万元企业债券而产生的法律关系，因此 ...

区人民法院的复函(下称《广州中院复函》)对案件的属性已经作了明确认定：尽管该案与一般的非法集资有很大的区别，但最终还是认定为非法集资。广州中院之所以指 的诉讼时效已过，已丧失了胜诉权，不应受到法律的保护。3.被上诉人在协议书中放弃领导和管理责任的条款都是无效条款，被上诉人应承担业务上指导、监察、监督 ...

珠区人民法院的复函(下称《广州中院复函》)对案件的属性已经作了明确认定：尽管该案与一般的非法集资有很大的区别，但最终还是认定为非法集资。广州中院之所以指定海珠 侵害，而无须等到判决生效那一天，更无须等到向存款人实际付款的那一天。上诉人的这一主张是对法律的错误理解，不能成立。如前所述，诉讼时效期间的起算 ...

法院不予采纳。 林某某与多田野公司签订的担保书中约定了受香港法律的解释和制约，故本案关于担保合同的争议应当以香港地区法律作为本案的准据法。依据香港法律 其内乃同意保证支付主债务而并非保证原主债务人履行还款责任，林某生与原债务人所承担责任并无区别，债权人可以就主债务在无须先追讨及／或起诉原主债务人的情况 ...

错误判决，判令南海办事处、舒燕公司向艾某某支付一个月的经济补偿金5000元，原审法院判决是适用法律的错误。三、原审判决判令南海办事处、舒燕公司支付经济 通知艾某某领取工资，才致使其工资仍存放在南海办事处，但这与南海办事处故意克扣艾某某工资有着本质的区别。因此，南海办事处不须向艾某某加发相当于工资报酬 ...

合同条款均是关于某笔款项在某一期间发生利息的约定，在表述上并无区别，现双方当事人均确认第三条约定的13%是指年利率，则当可推定第二条约定 的损失为限，因此，宝源公司反诉请求住建公司承担超出约定违约金之外的延期竣工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 广州市城市规划局穗规决[2001]X号行政处罚决定明确 ...

人民共和国法律。 原告受让了被告签发的提单后，原告与被告之间的权利义务受提单上的条款以及提单所适用的中华人民共和国法律的约束。被告应向原告履行提单所证明的 记载一致。对承运人而言，检疫禁止入境的植物，包括假高粱或黑高粱，与一般杂质没有本质上的区别。承运人没有义务对所装载的货物是否含有假高粱或黑高粱给予 ...