原告殷某某，女，31岁。 委托代理人李伟，系鹿邑县司法局法律事务所法律工作者。 被告胡某某（又名胡某峰），男，29岁。 委托代理人白杰，系河南真 个子女很好，且有足够的经济能力抚养两个子女。原告异议认为，张庄村委会与被告有利害关系，不能证明每个家庭的状况，被告有营业执照不能证明被告有经济能力。经审查， ...

，蔬菜公司对该证人证言有异议，认为高秋芳系鑫鼎公司职工，与本案有利害关系提醒法庭注意其证明效力；证人1986年到鑫鼎公司工作，在到其单位工作 未经原告蔬菜公司允许在两家界墙上开设大门，在原告蔬菜公司院内通行，违犯了上述法律规定，侵犯原告蔬菜公司的土地使用权，故原告蔬菜公司提出要求被告鑫鼎公司停止侵害， ...

认为根据有关规定证人应该出庭作证，被告提供的证据是被告的父母，与被告有直接的利害关系，法院不应采信。 6.吉林市丰满区人民法院作出的（2003）丰执字第X 。此外，被告自认每月收入为3200元。 本院以认定的事实为基础，根据相关法律、司法解释的规定，针对原、被告双方当事人的诉辩观点，作出如下评判： 《 ...

，故对证据7、8的证明内容不认可。对证据9原告认为证人与被告有利害关系，不能作为证据。 本院认为上述证据均经过公证机关公证，证据的采集具有公信力 商业价值。被告提出原告客户名单的商业价值极低，缺乏依据，本院不予认可。 按照法律规定，原告主张客户名单属于商业秘密，除该客户名单有实用性和商业价值外，原告 ...

原判，改判驳回沈某某的原审诉讼请求。 被上诉人沈某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人浙江南都未到庭应诉。 本院经审理查明：原审认定 的工作人员，而浙江南都又系上海南都的投资方，同时又是本案的当事人，根据证据规则的有关规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言，在没有其他 ...

守坤外其余证人未到庭作证，因李守坤系上诉人工作人员，与上诉人有利害关系，且李守坤的证言缺乏其他相关证据予以印证，上诉人这一抗辩理由依据不足 现上诉人未在原审中提起反诉，本院不予处理。 综上所述，上诉人诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人托运的危险品造成火灾的可能性与上诉人车辆由于电器、 ...

的证据，与本案无关联性。其次，两证人的身份与龙纪公司具有利害关系，证人所陈述的送货地址在嘉兴地图上不存在，上诉人在上诉状中陈述为被告自提货物，与现陈述的 的是案外人鲁三喜”，驳回了龙纪公司的起诉。该裁定因当事人未上诉而发生法律效力。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，不管是判决抑或裁定形式， ...

，故对证据7、8的证明内容不认可。对证据9原告认为证人与某告有利害关系，不能作为证据。 本院认为上述证据均经过公证机关公证，证据的采集具有公信力， 商业价值。被告提出原告客户名单的商业价值极低，缺乏依据，本院不予认可。 按照法律规定，原告主张客户名单属于商业秘密，除该客户名单有实用性和商业价值外，原告 ...

，住（略）。 委托代理人陈某，男，宁波市甬江某律服务所法律工作者。 上诉人杨某因解除非法同居关系一案，不服宁波市X区人民法院(2000)甬仑民初字第X号民事判决 期支付的3万元购房款是其出资等，虽提供了一定的证据但该证据与上诉人有利害关系且缺乏真实性，本院不予采信。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。 ...

证据来源不合法与事实不符。提出原告提交的证据三中证人都是原告的工人，与原告有利害关系，杨某的签字与为被告方在仲裁时的证明中的签名是一样的，杨某 内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长罗桂香 审判员向媛 人民陪审员谭某军 二0一二年七月三日 书记员谭某波 附：与本案相关法律条文 《中华人民 ...