按交易习惯，债务人付款应收回债权人持有的收条或欠据，但对此法律法规和规章制度等均无明确规定。在市场经济的情况下，双方当事人单位性质均为个体，财务管理不 认为，一、二审判决认为经销处主张权利证据不足，属于认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。三源物资经营处向倍奇药业主张给付煤款，已向人民法院提供了倍 ...

作出的行政处罚决定是超越职权实施的。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定：行政处罚由违法某为发生地的县级以上人民政府有行政处罚权的行政机关某辖，法 违法某说法某无事实依据。 预防雷灾是关某到人民生命财产安全的大事，《中华人民共和国气象法》和《湖南省雷电灾害防御条例》都有明确规定。原告无视法 ...

本案诉讼属非必要的共同诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，人民法院在征求当事人同意的前提下可以合并审理，鼎盛公司在收到一审法院合法传唤后 提出异议的权利，因此一审法院对夏某、姜某的诉讼合并审理并无不当。因法律未明确规定恢复二审实体审理时必须重新组成合议庭，故二审仍由进行程序处理的 ...

的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元；无责任的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额 损失是由非机动车驾驶人、行某故意造成的，机动车一方不承担责任”，该法律条款明确规定了保险公司对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失等，不论交通事故 ...

认为，争议地坝虽系百年前修建，但新中国建立后，经过土地改革，我国法律已经明确规定土地属于国家或者集体所有。争议地坝的宅基地性质不因系解放前修建而有所 提供证据证明自己的主张。但原告除了证人证明其他人使用地坝需要向原告借用外，无其他证据证明土改后相关部门已经确定地坝归原告所有。《最高人民法院关于民事诉讼 ...

该事故经神木县公安局交通警察大队认定被告刘某负事故的全部责任，张××和原告无责任。被告刘某驾驶的肇事车辆于2010年5月15日在被告保险公司投保了 的几种情况下，保险公司不承担赔偿责任，这是法律的明文规定，人民法院审理案件应当适用。只有在法律没有明确规定的情况下，法官才可以根据基本原则或立法精神运用 ...

辅助器具费某维某费某按20年还是按人均预期寿命73.85岁计算；法律虽无明确规定，但已实际发生的补课费某费某应不应当支持经查，原审被告唐 某杰 审判员乔晋楠 审判员黄雪云 二O一一年一月二十日 代理书记员杨红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的， ...

行为必须发生在工作时间内或者公务活动中。只要根据《劳动法》以及相关法律的精神，在法律未明确规定禁止的情况下就可以认定的，也就是说，只要是为维护国家利益、公共 ，是一种维护他人的生命安全的高尚行为。“公共”是相对于“私有”而言的，公共利益并无排他性，他人的生命安全也是公共利益的体现。李某舍己救某的行为已 ...

，才可以视为意思表示，否则，不能视为意思表示。本案，双方没有约定、法律也无明确规定股东不去举牌即视为放弃优先购买权，所以，不能根据原告一个不 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国石化集团中原石油 ...