： 1、国内水路集装箱货物运输委托书及被告营业执照，用以证明被告营业执照载明的经营范围是海上、航空、陆某货物运输代理业务，并无货物运输的经营权限，原、被告之间 、关于货损原因和责任认定的争议 原告提供了如下证据材料： 1、上海雅盾保险公估有限公司（以下简称“雅盾公估”）出具的查勘笔录，用以证明雅盾公估 ...

同意支付水路运费每吨110元，枯水季节价格另行商定。被告还委托原告代办水路运输保险，并同意支付保险费每吨人民币3元。同时，原告因国家发改委于2008年 另查明，原告系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。集麟公司的经营范围包括海上、航空、陆路国际货运代理业务，代理出入境检验检疫报验、在上海海关的关区 ...

指定李嘉华先生为首席仲裁员后，租方提出李嘉华先生作为“寿安海”轮船舶保险公司的工作人员应该回避。为此，本会主任重新指定高隼来先生为首席仲裁员。本案 合同中另有规定，承租人应当保证船舶在约定航区内的安全港口或地点之间从事约定的海上运输；如果承租人违反前款规定，船东有权要求赔偿因此遭受的损失。由于本案租船 ...

船方负担。 2．卸港货物检验费1471美元 租方提出，卸港检验是为了确定经过海上运输之后在卸港所卸货物的数量和质量，检验费1471美元是常见的港口费用， 和卸港的代理，船东负担装卸港的通常费用”。 第35条：“船东根据中国人民保险公司的条例负担船舶超龄保险费”。 （一）装港滞期费 关于船方是否向租方或 ...

原告依据其作为承运人与案外人基于运输合同项下的生效判决向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付了货损赔款人民币173，874。72元、鉴定费人民币7， 年2月17日在宁波港通过了浙江省船舶检验局宁波检验处检验，并获取了海上货船适航证书。 本院认为，定期租船合同的约定性优于法律的规定性，合同 ...

被告提供的一致，可以作为证据使用。 被告提供的第六份证据材料是其委托上海天衡保险公估有限公司所做的“关于‘苏天航2’号船的碰撞损坏的修理评估检验报告”，以 ，属不适航船舶。虽然原告未能提供其船舶的最低安全配员证书， 但其提供的海上船舶检验证书簿中对于船员总人数的记载仅为10人，不能就此认定原告船舶不适 ...

完成了海运、陆运、报关、换单、三检、海关查验、仓储、港口装卸、危险品保险等全程物流事项。根据双方计费标准的约定，汉高天津拖欠原告的全程物流费用共计 从被告指定的境外生产工厂运送到被告在中国的终端用户，包括进出口两端的陆路运输、海上运输、装箱、配送、保管、包装、装卸、报关、报检等全程服务。 2003年6 ...

，要求船员上岸购买个人出海需用的物品包括饼干、水果、香烟及作业用手套等以备在海上使用，并用小艇将符某达等船员送上岸去。当晚8时20分左右，船员符某 ，符某达与被告之间存在雇佣合同关系，符某达的死亡属于工伤死亡，并依照《工伤保险条例》所列项目和标准请求赔偿。被告认为，原告以工伤为由起诉被告，原被告间应属 ...

斜阳岛附近海域被一艘不明船号的货船撞沉，货船肇事后逃逸，至今尚未查获。经过海上渔船自发组织救援，杨某某和赖某等4人获救，岑某义、朱某某、卢某某3 查，被告雇佣岑某义未签订雇佣或其他约定双方权利义务关系的书面协议，对雇员人身伤亡保险及赔偿事宜也未作约定，双方口头约定每月工资950元。岑某义不持有效的船员 ...

斜阳岛附近海域被一艘不明船号的货船撞沉，货船肇事后逃逸，至今尚未查获。经过海上渔船自发组织救援，杨某某和赖某等4人获救，岑仁义、朱某丁、卢某某三 ，被告雇佣朱某丁未签订雇佣或其他约定双方权利义务关系的书面协议，对雇员人身伤亡保险及赔偿事宜也未作约定，双方口头约定每月工资1100元。朱某丁不持有效的船员 ...