，不享受本组待遇。当时原告落户到本组时，组领导小组X人就有7人没签字同意原告曹某甲落户到本组，系原告曹某甲公公代某丙采取强硬手段逼迫原 。原告曹某甲、戴某某是否具有本集体经济组织成员资格的问题，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，农村X组织成员资格的取得， ...

不应予以扣除。关于转单是否应从犯罪数额中扣除的问题，审理认为，转单的方式是客户将前期购买产品后公司给予的返款再次投入公司，其实质即是客户再次向海 非法吸收公众存款罪。关于其向司法机关检举他人犯罪，经本院查证，其检举内容并非涉及他人犯罪，因此上述辩解及辩护观点均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人张某某 ...

2、4、14、15及证据7中李伟生签字的维修保养记录的真实性均不持异议，本院予以确认。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、希尔恒信公司对 一次以上；技术服务4小时到达现场，自安装之日起3个月内如出现严重质量问题并不能及时排除，甲方有权要求更换同型号仪器；保修期过后，乙方负责维修，并收取合理 ...

，故其销售行为不需要经过法律或行业部门的授权。被告辩称对涉及经手人张文顺签字的送货单有异议，因双方签订的购销合同中的乙方代理人一栏系张文顺签字，即 未履行供货方的附随义务，即提供货物质检单、合格证、发票等义务，致使事后发生的质量问题等，被告可另案起诉解决。原告诉称要求被告给付违约金，因双方于08年4月 ...

。港源公司对合同上港源公司BHC项目经理部印章及柳发国签字的真实性无异议，却来纠缠上述所谓冒签的问题，是想混淆事实真相。港源公司提及“从未收到钢材”，柳 证据予以证明：证人郑某贵及其证言。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议： 一、港源公司的证据1证明：1、BHC项目不需要本案所涉及的 ...

造成的损失。 首先，关于2007年1月28日有王某某签字的施工图的效力─博智世通公司对签字无异议，但提出签字时图纸中没有“注”及其内容。对此，博智世通 在涉案验收单上确认尚欠华艺天成公司工程款3812元、在未就没有完成的工程及其相应费用如何解决的问题与华艺天成公司进行协商、未告知华艺天成公司的情况下即 ...

并完善操作手册，指导并检查数据录入导出，协助更改错误信息，解答出现的问题，讨论并解决检查出的问题等。宅急送公司对上述实施工作进行了肯定，并支付了x元。 使用许可条款见附件一《计算机软件使用许可协议》；乙方负责项目的许可软件产品的实施，所涉及到的实施服务条款见附件二《实施服务协议》；乙方负责项目许可软件 ...

数量100米，以结算为准，单价每米2970元，总价29.7万元，付款方式在合同签字后五天支付工程总价50%，计x元；材料到达工地支付价款35%，计x元 的情况下诉至法院请求解决并未超过诉讼时效。 二、关于科胜公司已完工程价款数额的问题。双方当事人2000年3月27日与2001年7月20日两次结算相比较 ...

在后，来否定三方合作协议是基础性协议，不具有任何说服力。所谓基础性协议应当涉及本案的三个要素，即购、销、承兑汇票，基础性协议应当对邯钢公司、广发行 免除错误，本院予以纠正。 第五，关于邯钢公司应否承担本案退款责任的问题。按照三方合作协议的约定，邯钢公司保证未经广发行经七路支行书面同意不予变更该购销合同 ...

月3日签订的[2004]长工字X号《建设某程勘察合某（一）》，证明本案涉及到的权利义务关某和合某具体内容。 7、《发、变电工程勘测任务书》、湖北省 资产负债表上并没有法定代表人和某责人的签字，也没有会计机构的盖章，这明显不合某。另外该证据还存在如下问题：1、清算组的组成不合某，根据《公司法》第184条 ...