的规定》，涉及香港、澳门特别行政区X区当事人的案件参照涉外案件的有关规定执行，本案中，由于双方租赁合同涉及的标的物为房屋，属于不动产。依照《中华人民共和国 》第二百四十三条的规定，视为接受原审法院的管辖。原审法院以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法正确。 一、关于李某与许某之间是否存在房屋租赁关系 ...

规定：在内（略）设立的“三资企业”的原股东向人民法院提起民事诉讼，请求确认股权转让合同无效并恢复其在该“三资企业”中的股东（略）位和股权份额的，人民法院审理 ，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ...

的判决，该行为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有最密切联系的国家。中华 ...

诉讼时已超过该二年期间。综上，原审判决在审理程序、事实认定和法律适用上均存在错误。请求依法撤销原审判决，改判驳回安徽省中行的诉讼请求。 安徽省 年诉讼时效期间。 围绕本案上述争议焦点，综合双方当事人的辩论意见，本院分析评判如下： （一）关于管辖权问题。 起初，原审法院因本案为涉外商事案件而享有管辖权。 ...

来说明申请人确实实施过欺诈行为呢 需要指明的一点是，无论是会员费、保证金的争议问题，还是增加投资的决策问题，都是中外合作企业的双方投资者在经营过程 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人 ...

，下称仲裁规则)的规定，于1998年12月3日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 申请人选定了×××仲裁员，第一被申请人××实业公司和第二被申请人××铸造厂未在仲裁 双方均表示无异议。 (二)本案所涉“贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的 ...

出资设立的港资独资公司；3、原告在2001年签订的承包佛山市南海富丽达制衣有限公司合同，以证明原告在2001年已承包被告设立的独资公司，应知道被告的香港居民 款关于涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律规定，故本案应适用金利达公司所在地法律即我国内地法律作为解决双方争议所适用的 ...

来说明申请人确实实施过欺诈行为呢 需要指明的一点是，无论是会员费、保证金的争议问题，还是增加投资的决策问题，都是中外合作企业的双方投资者在经营过程 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人 ...

，下称仲裁规则)的规定，于1998年12月3日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 申请人选定了×××仲裁员，第一被申请人××实业公司和第二被申请人××铸造厂未在仲裁 双方均表示无异议。 (二)本案所涉“贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的 ...

由英国法调整和解释，并且对于由本协议产生的任何争议缔约方应提交新加坡法院管辖。” 原审判决认为，本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 法律为准据法。瓮福公司与斯诺公司没有就法律适用问题作出约定，双方之间的不当得利纠纷是在履行航次租船合同过程中产生的，所以应以支配该航次租 ...