年1月，中轻合力公司诉至本院。 以上事实还有当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于本案实体处理中的准据法适用问题，因本案各方当事人在协议书中约定发生纠纷后 书面协议的方式选择纠纷所适用的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律时，适用 ...

事务所律师。 北京市朝阳区大成经典幼儿教育培训学校（以下简称大成经典学校）与黄某某其他合同纠纷一案，本院于2008年2月14日受理后，依法组成由审判员申小 被告黄某某对本院管辖权未提出异议并已应诉答辩，因此，本院对本案有管辖权。 二、关于本案法律适用的确定。 本案开庭之前，双方当事人均明确表示选择中国 ...

人提起的股权转让合同纠纷之诉，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五第一款规定，＂涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律＂，本案当事人虽没有对 细则办理。＂这仅仅是有关台湾人和企业在大陆设立公司的办理程序，是参照，不是适用问题。而涉及股权变动法律无明确规定。三、原判认定股权变更行为无效无事实 ...

和他项权证。 本院认为，本案系涉台借款合同纠纷，故应按照我国民事诉讼法中涉外民事诉讼的特别规定确定管辖和法律适用。本案中，由于双方当事人在合同中 依照合同约定要求解除涉案《个人购房借款合同》并提前收回贷款本息的主张应予支持。 关于担保问题。依照合同约定，吴江山鹰公司作为保证人，应当在方宣君未能按合同 ...

后，欧阳懿不服，向本院提起上诉。 欧阳懿上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。其主要理由是：一、原审判决针对《关于嘉年公司 合同纠纷而非技术转让合同纠纷。技术服务合同的标的是技术服务行为，该行为并非单一技术，需要解决生产过程中的一系列技术，衡量标准是是否解决这个问题，生产合格产品。 ...

二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交 。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的过程中，因投资问题，经营管理、承包款等问题发生纠纷，合营公司目前已 ...

诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字第X号 和履行，与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定，对本案中合同无效后果问题的审理，应根据最密切联系原则 ...

人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李 ...

人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郑 ...

律师事务所律师。 上诉人何某某、广州市起点装饰设计有限公司(以下简称起点公司)因装修工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2004)天法民三初字第X号 人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最 ...