公安分局西苑派出所干警及孤岛采油厂护卫大队三中队其他队员抓获上述被告人及缴获被盗原油的经过；(2)证人陈某某证言，证实其与上述被告人被他人雇佣一起盗窃原油并被 到井厂实施盗油行为，具有非法占有的目的，依法构成盗窃罪。二审法院可综合本案实际依据盗窃罪对各上诉人定罪量刑。 在庭审中，辩护人当庭宣读、出示了 ...

第X号刑事判决书和刑满释放证明书证明，被告人郭某于1996年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2000年8月24日刑满释放。 5、重庆市X区人民法院(1990)法刑 汪某某、肖某、胡某、邓某、章某、陈某某、冷某、周某某、贾某某、杨某某的定罪、量刑部分及对上诉人周某戊、周某癸的定罪部分 ...

，数额较大的，依照盗窃罪定罪处罚。以上规定是列举性规定，不是概括性规定，即只有上述三种情况才构成盗窃罪，其他情况应定盗伐林木罪。其次，盗窃罪的犯罪对象是一般财物 程序合法，但适用法律错误，且对原审被告人牛某、党某戊、上诉人任某丙量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项 ...

被告人张某某分得赃款人民币60元，已挥霍。 原审法院认为，被告人张某某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，并以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的 重罪处罚，比较破坏电力设备罪和盗窃罪，前者系危害公共安全的重罪，后者系侵犯财产权的轻罪，因此，原判以破坏电力设备罪定罪量刑并无不当。 经本院再审审理 ...

某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月 得罪并处缓刑。 其辩护人提出，1、李某的行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑；2、本案的价格鉴定结论存在缺陷；3、即使李某的 ...

被告人李某某、尹某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人尹某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院 尹某某以服从原判为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹某某撤回上诉自愿、理由 ...

）人民检察院以邵东县人民法院认定郭某某不属于累犯系适用法律错误，对郭某某量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○○九年六月二十三日公开开庭审理 重新故意犯罪，但其盗窃数额只有1162元，刚够盗窃罪定罪起点数额，根据其犯罪情节和罪刑相适应的原则，该罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故被告人郭某某 ...

；认定被告人任某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金某民币（略）元，决定执行无期徒刑，剥夺 任某某、刘某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈某、邹某某 ...

认罪态度较好，且盗窃犯罪系从犯，主动退交所得赃款，依法对其抢劫罪减轻处罚、对其盗窃罪从轻处罚；原审被告人匡某甲系未成年人犯罪，且案发后有自首情节，认罪态度较好，积极 四、五、六项即对原审被告人郑某、匡某甲、廖某、朱某、曹某定罪量刑的判决，第七项即限被告人廖某退赔被害人雷某某经济损失七百六十元，第八、九 ...

，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证某确实充分，其罪名成立，本院予以确认。 十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年 ...