法定代表人余某某，董事长。 委托代理人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识产权局 .X号实用新型专利授权公告文本、第x号决定、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指，同申请日以前已有的技术相比 ...

。 委托代理人徐某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人易某，男，汉族，X年X 公开不充分的问题。 冶金设计总院认为“绝大部分”一词不清楚，没有量的概念，而且没有证据证明是常识。对此，专利复审委员会认为，说明书中相应部分的上下文是“转子给料器为 ...

。 委托代理人韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京诺孚尔知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人翟某某，女，汉族，X年 协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

楼X单元地下室。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人韩某某，北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人翟某某，女，汉族，X年X 一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，本院对于该证据不予接受。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律 ...

出生，住（略）。 委托代理人石某某，广州广信知识产权代理有限公司专利代理人。 原告叶某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年6月 六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。并提交了证据1~4。 2006年3月27日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理 ...

男，汉族，X年X月X日出生，北京北新智诚知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 审理当中。 以上事实有第X号决定、本专利及对比文件授权公报及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于本专利与对比文件是否相近似。 专利法第二十三 ...

雯，北京市中伦金通律师事务所律师。 委托代理人薛某某，北京信慧永光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告淀川惠德株式会社、夏普公司不服被告中华 规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

区X街X弄X号X室。 委托代理人王某甲，女，X年X月X日出生，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 被告国家知识产权局专利 事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会所作的第x号决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

职员，住（略）。 委托代理人戴某某，男，汉族，X年X月X日出生，潍坊名家知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 及专利法第十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并先后提交了6份证据，其中： 附件１:《机械工程手册》第70篇拖拉机，机械工业出版社X年10月 ...

，住所地广东省中山市X镇X路中。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识 本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件2、对比文件4及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的 ...