郑汴路英协花园某号楼一套二层别墅的房产证、离婚协议、身份证，冒充郭某某与李某某签订“房地产抵押合同”，后在李某某处骗取借款100万元。2007年10月借款 ，罪名成立，提请依法惩处的理由充分，应予支持。 关于被告人熊某某称不是故意诈骗，因资金周转不开而未能按时还钱的辩解理由，经查，被告人熊某某从郭某某 ...

的证明效力不真实。 被上诉人李某质证认为证1不是新证据，且与本案缺乏关联性，本案买卖合同签订及房款交纳时间是2004年9月23日，而该存款单销户时间是2004 人与被上诉人同居的事实。 上诉人质证认为被上诉人提交的证据均不是新证据，租房协议中聂某甲的签名不是其本人所签，所有的证人与均被上诉人关系较好， ...

维持一审判决。 本案争议焦点为：被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点 房款，也从未听黄某丁说过出售房屋，否则，离婚协议就不会仍将争议房屋作为共同财产来分割了；在苏州购房是用存款和公积金贷款等形式支付的，黄某丁 ...

证明被告发生婚外恋情导致离婚，在财产分割时，被告婚前财产以及原、被告双方婚后取得的财产，归原、被告方共同所有。双方夫妻财产约定协议在云南省第二公证处进行了 、4-X号铺面的实际经营者。 被上诉人质证认为：其只是在该铺面打工，不是铺面经营者，与其无任何关系，不认可上诉人的主张。 本院认为，通过上述证据不 ...

、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某答辩称：其请求离婚，阳光花园的房子是其婚前财产不应分割，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉 取得的财产，属李某某的婚前财产。”二审中，经本院主持调解，双方未达成协议。 二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 基于上述 ...

室房屋系夫妻共同财产没有依据。（2004）昆官证字第X号公证书内容是出售该房的买卖合同，没有关于“该房为夫妻共有”的约定。综上，请求二审人民法院判令：撤销 内家具及装修价值总计x元系夫妻双方共同的财产，在双方离婚时应按照法律规定平等地予以分割，而不是以个人各自的出资额来进行分割，对双方的共同财产平等地 ...

辩称：被告吴某某与许某系餐某内的空调、餐某等物品的转让，不是餐某经营权的转让，合同有效，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：被告转租房屋时未经第三 提交了以下证据材料： 1、《租房协议》； 原告提供的证据1证明被告租用第三人房屋的事实。被告无异议。 2、杨某与许某的《离婚证》及《协议书》； 原告提供 ...

。 被告王某某辩称，原告使用欺骗、恶意串通等手段阻止被告正常、合法使用朗孚商标是不应被法律支持的。一、关于原、被告的关系的事实陈述。被告王某某与 。双方于1992年1月4日结婚，2004年9月7日，经南开区人民法院调解离婚。按照调解书的约定，婚姻关系存续期间夫妻双方共同投资开办的天津市雅尚建筑装饰工程 ...

号住房1套退还给了单位。2001年5月孙某某与成都市公安局签订了《售购房合同》，由孙某某出资x.47元向单位房改优惠购买了本市X街X号X幢X 、处理了本案争议房屋。2001年被上诉人的离婚起诉状足以说明被上诉人隐瞒了本案争议房屋。被上诉人在一审中提供的两份证明都是不真实的。据此，请求撤销原审判决，支持 ...

证明被告发生婚外恋情导致离婚，在财产分割时，被告婚前财产以及原、被告双方婚后取得的财产，归原、被告方共同所有。双方夫妻财产约定协议在云南省第二公证处进行了 、4-X号铺面的实际经营者。 被上诉人质证认为：其只是在该铺面打工，不是铺面经营者，与其无任何关系，不认可上诉人的主张。 本院认为，通过上述证据不 ...