事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认如下法律事实：1981年农村实行土地联产承包责任制，原告之母段玉珍因其年老，加之仅有一人在农村生活。当时某 1990年段玉珍去世，段玉珍的责任田地均由时某乙管理。1999年第二轮土地顺延承包时，时某乙和其妻与石林县X镇小乐台旧第三村X组签订了 ...

本案所争议的土地使用权应归矫某所有。第三人村委会称，1982年第一轮土地承包时，该地确属承包给了上诉人姜某，至1993年因其买车搞运输业，无力经营土地 至矫某的名下。自1994年始矫某开始履行了该的各项税费，1999年第二轮承包时，该地继续承包给矫某，并于1999年3月1日给矫某核发了“土地承包经营权 ...

承包时，原告将此田发包给本组村民杨某丙，1997年第二轮土地承包时，该田继续由杨某丙承包，承包期限自1997年12月1日至2027年11月30日止 田改作鱼塘，现门口田由杨某己经营管理。 本案争执的焦点是四被告互换门口田承包经营权的行为是否合法有效，是否应由被告将门口田恢复原状并返还给原告。 本院认为 ...

对该证据欲证明原告有家庭承包地的事实不予认定，但被告在庭审陈述时称在第二轮土地承包前其父亲有家庭承包地分给其经营。 经审理查明，原告系被告清安 家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。根据该规定，只有家庭承包方才是安置补助费的合格主体。本案中原告不是家庭承包方，要求安置补偿费无法律 ...

的第三人的，应经过集体的2／3以上社员的同意，但2009年12月14日的承包合同没有得到1／3以上外鸡庄社员的同意更不要说是2／3社员同意，是没有法律 某甲户经营，由覃某甲户用经营承包地所得来供养其继母何月堂。5、1995年第二轮土地承包时，何月堂户确实只有一人，因为除去覃某明及其带去北京改嫁的4个 ...

亩、西边旱田3.7亩；撤回对其余土地的诉讼请求。 本院认为，原告陈某某以家庭承包方式在1996年第二轮土地承包中分得了承包地15.20亩，原告及其 无效；被告滕某某返还承包地5.06亩符合法律规定，应予支持；原告撤回对其余土地的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

的规定，安某己、安某庚、安某辛、安某壬、安某癸早在1998年第二轮土地承包前出嫁，一直在男方生产生活，不属于安某戊农村承包经营户的家庭 较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村X组织成员资格的标准。因安某 ...

在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以 鉴定测绘面积予以否认。。 被上诉人前郭县哈拉毛都林场为证明上诉人鞠某某耕种的土地自己是合法所有权人，提供1990年前郭县人民政府颁发《林权证》复印件一份；前郭县林业局 ...

计算。补偿还应扣除7项费用等……。另外5户（包括三原告）因土地数量有异议没有签订合同。被告排灌站是被告管理局的下属单位，没有营业执照。 2000 月16日签订一份协议书,该协议约定,从2004年征地补偿费由管理局补给农民至第二轮土地承包结束。从2004年至2007年管理局按乡政府的补偿标准和面积补给了 ...

。1983年赵某甲出嫁到路美邑镇X村，虽在新居住地未承包得土地。但1999年土地第二轮土地承包时赵某甲未进行登记，未从路美邑镇X村第2 首先由当事人双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故上述四块旱地所涉土地纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉 ...