裁定,重新作出裁定。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见,认为该裁定认定事实清楚、适用法律正确,请求法院予以维持。 第三人古井贡公司同意第 白酒产品为山东名牌产品”证书。3、1998年9月22日,“临沂市工商行政管理经济监督检查所关于保护品牌立即查处仿冒知名商品‘陈某’商标及特有名称、包装、装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_22932132.html-
了解详情
裁定,重新作出裁定。 被告商标评审委员会坚持第X号裁定中的意见,认为该裁定认定事实清楚、适用法律正确,请求法院予以维持。 第三人生力源公司未应诉 白酒产品为山东名牌产品”证书。3、1998年9月12日,“临沂市工商行政管理经济监督检查所关于保护品牌立即查处仿冒知名商品‘陈某’商标及特有名称、包装、装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_22931932.html-
了解详情
银山工业区。 法定代表人陈某某,董事长。 第三人北京加鼎地毯有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区X街X号院X号楼。 法定代表人刘某某,总经理。 第三人陆某某 看到,另一方面绒布面均属于家居常用布料,因此该区别也不能给本专利的整体视觉效果带来显著的影响。至于细竹条为横向或者竖直排列,均为竹类编织品的 ...
//www.110.com/panli/panli_111697.html-
了解详情
本院确认: 制药六厂是专门经营制造化学药制剂、中成药、保健食品等产品的企业,曾获得哈尔滨社会经济综合评价中心、哈尔滨市统计局信息中心1997年3月10日颁发的 确定其责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(二)擅自使用知名商品特有 ...
//www.110.com/panli/panli_90987.html-
了解详情
项诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失及律师费共计人民币65万元。 被告春兰公司辩称:1、原告既非本案系争专利的专利权人,也非法律上的利害关系人,且本案中 专利的技术特征是否等同还应当从功能、方式、结果等方面进行整体效果分析。原告元大公司专利权利要求中的'一圈定位孔'、'两个对称通孔'及'两个凸齿'这三 ...
//www.110.com/panli/panli_84431.html-
了解详情
产品的技术特征不同,但均是以基本相同的手段,实现基本相同的功能,产生了基本相同的效果,且对该专利所属领域的普通技术人员来说,无需通过创作性劳动就能够 销毁库存产品及半产品。二、被告东莞卡妮尔灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴某某经济损失人民币10万元。三、驳回原告吴某某的其它 ...
//www.110.com/panli/panli_56342.html-
了解详情
、销售LB—III型泄氯吸收安全装置。二、兰滨公司应于本判决发生法律效力之日十日内向供水总公司赔偿经济损失人民币21万元。三、兰滨公司应于本判决发生法律效力之日 二次吸收。故应认为兰滨公司以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果的等同物,落入了涉案专利的保护范围。二、关于兰滨公司的泄氯 ...
//www.110.com/panli/panli_56336.html-
了解详情
、公开向原告赔礼道歉、消除影响;三、支付专利使用费人民币六十万元;四、赔偿原告经济损失人民币十万元;五、诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中,原告增加诉讼请求, ,其余四个步骤均与原告技术方案以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,且二者形式上的差异是无需经过创造性劳动就能够联想到,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_37745.html-
了解详情
独特、唯一的联系。2、被异议商标与引证商标在构成要素、发某、视觉效果等方面近似。被异议商标指定使用某商品与引证商标核定使用某服务虽属于不同类别,但其 上,原审判决认定事实清楚、适用某律正确、程序合法,应予维持。管某的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_46630408.html-
了解详情
,二者的图形均由一个芭蕉叶和一座亭子构成,在整体视觉效果上近似。争议商标与引证商标均指定使用在咖某等同一种或类似服务上,易使消费者认为二者服务 人民法院依法撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称:坚持被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求人民法院予以维持。 第三人广州蕉叶 ...
//www.110.com/panli/panli_45564862.html-
了解详情