。住址：同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决， 情况属实，特此证明。沈阳市地方税务局于2005年7月1目发文通知(沈阳市个人转让住房有关地方税收政策)，2005年6月1日后，个人将购买超过2年(含2年) ...

根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及本案迟延交房并未对原告造成较大直接经济损失的情况，应以 不属于“已付房款”的组成部分。 唐某某口头辩称，违约金的计算应该按照首付款及以住房公积金贷款支付给天凯公司的款项之和来计算，天凯公司支付违约金后，被上诉人 ...

事实采取了欺诈手段或虚构事实、刻意隐瞒真相。因此，本院认为双方签订的《住房租赁合同》意思表示真实，合法有效，对于梁某某的上诉主张不予支持。 三、对于 、唐某乙并没有就此提起上诉，故本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理 ...

本案，现已审理终结。 原一审查明，原告前身为河南省粮食学校，1997年更名为河南省经济贸易学校。二被告系父子关系，滕某甲曾是原告学校的毕业生，1969年 日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”本案中申请再审人自1969年租住房屋后至被申请人起诉，双方之间的 ...

依据，根据《中华人民共和国招投标法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，《建筑工程施工补充协议书》应属 （2006）洛民初字第X号民事判决第一、三项，即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18 ...

商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理 ...

商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 甲应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并 ...

《商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某应某《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应某担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理 ...

商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为 某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理并 ...