屯桥车队的肇事车辆在被告永安财产保险邢台营销部投保有交强险两份，对原告的经济损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿义务，不足部分由小屯桥 日）。要求赔偿交通费310元（提供票据）。 另外，诉讼中原告王某某曾向本院申请对其伤情构成伤残等级及后续医疗费进行鉴定，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所 ...

引黄某分得x元，现彭某某以黑岗口引黄某和道士房村委会侵犯其合法权益为由，要求道士房村委会赔偿经济损失x元，黑岗口引黄某承担连带责任。 一审法院 案件的法律关系各不相同，不属于重复立案和重复审理。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

答辩人认为，被告人作为法定颁证机关，在为第三人颁发房产证时事实清楚，程序合法，适用法律正确，请予维持。 第三人程为力述称：我妻子叫和xx，购房款是 派出所出警，民警认为是家庭经济纠纷并告知双方去法院处理，程xx夫妇当天从诊所内搬出。2006年3月24日，第三人程xx向被告市房管局申请办理房产过户登记， ...

异议的，可以委托国家认定房产测绘成果鉴定机构鉴定。”原告针对测绘成果有异议而不申请鉴定，且被告在颁证时只能对房屋的权属状况和产权面积进行审查和核准， X栋二层走廊“共有”与“共同”面积分摊的问题和该走廊面积的计算问题以及法律适用问题上产生了不同看法。 本院认为：1.关于X栋二楼走廊“共有”与“共用”及 ...

已经收到，对责任认定书无异议，也未在法定期间内申请重新认定事故责任。被告认为本案的关键在于被告应承担原告的哪些经济损失。事实上，原告于事故发生当日即在良乡 月6日及之后的医疗费与事故之间没有必然联系，否认原告治疗的连续性，对此应适用举证责任倒置，由原告举证证明事发后到2002年6月6日治疗的连续性，现 ...

买卖合同。所以，原告必须首先偿还答辩人全部贷款本息，答辩人向房产管理部门申请解除抵押权后方可解除与被告的商品房买卖合同。综上所述，本案中《商品房买卖合同》 依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记，成为 ...

包括车棚、车库10万元。因此工程已完工，故我们按结算审理。该案经被告申请，沈阳市中级人民法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程造价进行鉴定 、一审判决认定上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘 ...

判决存在违法之处，上诉人现已经申请再审，原审径行拍卖，显属不当；2、王某乙未经过登记，其未取得争议房的所有权。 被上诉人王某乙辩称， 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当 ...

《沈阳万方小区住宅购销协议书》、购房款收据、房屋所有权证、《房屋转让协议书》、房地产转让申请审批表、契税证、契税收据、褚某乙出具的收回身份证收条及当事人陈述笔录，经 从出卖登记到协商定价，再到收款腾房，均系富凤兰所为，应将富凤兰列为当事人；3、原审适用法律不当。原审法院适用合同法第48条，但上诉人与褚 ...

责任。因义务人未按协议履行，上诉人中国银行沈某市大东区支行向沈某市大东区人民法院申请执行。沈某市大东区人民法院于2001年11月26日作出民事裁定书，裁定将孔垂 人民法院应担本案的诉讼费用并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项 ...