x元，本案受理费由被告承担。另查明，已故温某明（1997年10月因事故死亡）的法定继承人温某波、温某、温某茜书面声明，放弃对本案的讼争权利 请求。 本案受理费3106元，原告已预交，由原告负担701元，被告负担2405元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的 ...

过失，程某东对因此给李某军所造成的损失应当承担损害赔偿责任。因此，原告李某戊、各某、李某己、孙某作为李某军的法定第一顺序继承人及原告李某 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1070元，共计4370元，五原告孙某、李某 ...

X实际应占有房屋价值7.2万元。马某X死亡后，做为第某顺序继承人的四原告和被告陈某对马某X所应有的7.2万元均享有继承权（马某X所占有的房屋 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，鉴定费用3404元，共计3635元，由原告马某X、马某、马某X、马某X承担2908元，被告陈某承担 ...

乙某也承担了其生活中费用，仍系张某乙某的自愿承担行为，张某乙某对原告蒋某不具有法律意义上的抚养责任，二人之间没有形成抚养关系，由此原告蒋某不 。张某乙某死亡前，没有留下遗嘱，其遗产应当按法定继承顺序处理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；其住房现价值20万元，被告柴某首先分割10万元，剩余10 ...

xx、雒x对事故负同等责任。2010年3月，五被告作为陈xx的法定继承人对原告提起诉某，要求赔偿其经济损失26万余元，但本次事故也给原告造成经济损失x元 按照《中华人民共和国民事诉某法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某 ...

70%（无证驾驶并负主责一方）、程某承担20%（驾证不符并负次责一方）、死者继承人自负10%的比例对相应费用进行了分摊。该判决后经重庆市第五 ，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告陈某甲负担（此款原告 ...

四被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。范某祥死亡，其应承担的份额由其继承人在所继承遗产的份额内承担。然而，范某祥有几名继承人，登记 义务，应依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取为2860元，由原告承担570 ...

，认为根据权利义务对等原则，四被告作为周某刚的亲属，对该车的收益有权利，那么就应当承担责任，且四被告是周某刚的遗产继承人。 被告育隆公司辩称，陕x车系张笃 ，侵权责任主体为周某刚。所以，损害赔偿是周某刚与原告罗某之间形成的侵权之债，并非家庭的共同债务。现周某刚死亡，如果四被告继承了周某刚的遗产，则由其 ...

在继承其父母财产后有义务偿还欠款。有权利管理处分土地的耕种使用权。因此，双方签订的以土地耕种使用权来抵偿债务的行为应受法律保护。2、原告要求确认协议无效，因 尚在承包期内，其公婆死亡后，作为其公婆合法继承人的张某虎与被告张某某签订的协议书，没有侵犯原告及他人的合法权益，所以，现原告诉某确认协议无效因而 ...

双方在说合人召集下对门市部的原债务手续变更未达成协商，发生纠纷等内容。”另查，李某子女放弃继承李某丈夫财某的权利。第一顺序继承人中另无其他继承人。 原审法院认为： 归徐某所有。综上，在2000年2月徐某安退伙时，合伙体已经散伙，徐某承担了其与徐某喜合伙期间以及徐某安代其父徐某喜经营期间的全部债务，同时 ...