中，在推销产品宣传中，在宣传品中还有大量的侵权行为，但除了原告公证保全的网页内容外，没有提供其他证据支持。二、被告在网站上使用“利玛软件”、“利玛快讯 为软著登字第x号《计算机软件著作权登记证书》，载明：软件名称为“计算机辅助设计工具─利玛x（简称：利玛x）V1.0”，自动化所自1993年11月1日起 ...

不同在二者整体视觉效果中不具有显著的影响，因此，二者应属于相近似的外观设计。五环制药厂提交的证据能证明在本案专利申请日前在出版物上公开发表过与 6、五个斧标驱风油包装瓶及其包装盒照片复印件；7、www.x.com网站的网页复印件。 专利复审委员会于2005年12月15日进行口头审理。五环制药厂当庭声明 ...

年4月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“机动车保险杠”的外观设计专利，并于2002年11月6日取得专利权，专利号x.8，专利权人为原告 公证员的监督下，使用该处的计算机登陆互联网，对网址为www.x.com的网站的网页上刊载的有关天马汽车集团汽车产品的宣传及广告等内容进行了浏览。中华 ...

年4月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“机动车照明灯”的外观设计专利，并于2002年9月4日取得专利权，专利号x.6，专利权人为原告。 公证员的监督下，使用该处的计算机登陆互联网，对网址为www.x.com的网站的网页上刊载的有关天马汽车集团汽车产品的宣传及广告等内容进行了浏览。中华 ...

的主控模块、时钟模块、2.5G线路模块、622M线路模块、支路模块核心器件选型与组合设计均为公知技术方案或是对相关公知技术领域的技术方案进行了简单的技术组合完成， 产品核心器件选型与组合设计作为整体不为公众所知悉；B、华某公司的产品采用带保护框的电源开某，这种保护式开某在开某厂家网页上没有某开，同时 ...

公司所有。 2006年11月29日，长安公证处对网址为“//imp.x.com”的相关网页内容进行了公证下载。其中页面显示中国的保时捷中心包括上海、北京、成都、 考虑泰赫雅特公司侵权的方式、范围、主观过错程度，相关建筑作品的设计成本等因素，酌情确定的赔偿数额亦无不当。 综上，一审判决认定事实 ...

或搭美国“科勒”便车。 7．美国科勒公司的产品、包装、价格标签、专卖店设计照片，证明美国科勒公司在国内是通过专卖店销售，其产品、包装、宣传，均 首页上以“科乐厨具有限公司”、“KELE”（上述字体均为粗线黑体）进行宣传，网页及产品说明书中多处以“科乐水槽”、“科乐欧品水槽”、“KeLe”进行宣传。在 ...

网站查阅，该网站名为天骄玩具屋，有销售与吴某某专利相近似的产品的宣传网页，但从该网站上无法看出该产品早于吴某某的专利申请日前生产。即叶 国家知识产权局专利复审委员会提出宣告吴某某本案专利权无效的请求。 本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷。由于专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书已维持吴某某本案 ...

证据5-6、公证书，证明被告生产、销售、许诺销售的行为构成侵权。公证书(有关网页公证)，证明被告通过互联网许诺销售的行为构成侵权。被告对其真实性、证明内容 原告无异议。 证据10、专利图片。证明被告拥有(多色连印)陶瓷印花机外观设计专利。原告认为该专利图片不清晰，被告没有提供原件，无法发表质证意见。 ...

的专利侵权行为。但是，由于在签订《专利使用许可协议》时，“球体荧光灯”外观设计专利尚在申请阶段，故威名登公司对该专利的排他许可使用权应当自该 故可以认定所属技术领域的技术人员不经过创造性劳动就能从“荧光灯(花篮形)”外观设计专利文件中确定的技术方案构成“一种球形荧光灯”实用新型专利的现有技术，“荧光灯 ...