年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2001年10月解除劳动合同关系。 原云南 办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...

年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南 未办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...

年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南 未办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...

年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，1999年11月解除劳动合同关系。 原云南 办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...

年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南 未办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...

，按挪用资金罪追究刑事责任。该《批复》确认了正在筹建中的公司属于“单位”。举轻以明重，挪用正在筹建的公司资金的，尚按挪用资金罪处理，那么，侵占正在筹建 作为定案依据。同样张XX等人所作的证言不具有可信性，申诉人的股东资格不是从他们的证言中就能否定的。申诉人具体办理采矿权的竞标，其利润清楚，与张XX又是 ...

乙，随后，原告申请撤诉法院予以照准。2008年7月28日，原告再次向法院提起股权确认之诉，受诉法院以（2008）汝民初字第X号《民事判决书》判决驳回原告李某 ，对本案有关问题从以下几方面来分析：一、被告李某丙是否具有股东资格被告李某丙的股东身份在2002年12月6日即经工商登记，一直到股份转让变更登记 ...

原告）：上海东华会计师事务所有限公司。 法定代表人：唐某某，主任会计师。 两被上诉人的共同委托代理人：欧正升，上海东华会计师事务所有限公司广西分所职员。 两被上诉人 6元；2、东华所及其广西分所确认黄某乙拥有东华所5.33%股份的股东资格，并支付2001年至2006年的股权分红共计96万元及该款利息x ...

是孳生收益的股权归夫妻共同所有。 其次，根据对股权的定义可以看出，股权是基于股东资格取得的权利，没有股东资格，就没有股权。最高院《婚姻法》司法解释（二）第十 ，一方当庭指出已支付了股权转让款，另一方亦当庭确认已收到股权转让款，作为股权转让合同的双方当事人对事实的确认和陈述，亦是对相关事实认定与否的重要 ...