原审被告）朱某某。 被上诉人（原审被告）田某。 原审被告南阳市X路工程技术有限公司。 法定代表人张某某，任该公司董事长。 委托代理人杨某某，男，该公司 事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对该辩解不予支持。 原审判决：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告王 ...

发生交通事故时，保险公司对财产损失的赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。（3）以法律形式确立的强制保险制度，其目的在于保障道路交通事故受害人 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司 ...

，限额为x元，垫付款项后有权向杨某丁追偿。强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救助。2006年7月1日起施行的《 九条之规定，判决，一、限永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司十日内在强制保险责任限额范围内赔偿张某某因张满乐死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金x元，杨 ...

述不实。都邦财险河南分公司因自己工作制度及管理方式上不完善，对黄某乙所提出的各项咨询都带理不理，对所要求的赔偿款项也不作任何说明。根据黄某乙 本判决生效后十日内返还都邦财产保险股份有限公司河南分公司交强险赔偿款x元。 二、驳回都邦财产保险股份有限公司河南分公司对黄某丙的诉讼请求。 三、驳回都邦财产保险 ...

不符免赔，同时机动车交通事故责任强制保险，是由国家法律规定实行的强制保险制度，具有社会保障性，是为不特定的第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险公司处 ：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司在限额内赔偿原告何某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、李某某的经济损失x元。该 ...

X日生。 委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司。 负责人王某某，经理。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险 不负责任。事故发生后，邹小平被依法追究了刑事责任，康淼林的亲属向衡阳市南岳区人民法院提起了民事诉讼，该院于2009年5月11日 ...

；廖某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车 .55元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在机动车交强险限额内赔偿原告廖某戊、李某某、姜某丙的抚养费等共计x.8元； 四、被告 ...

严重违反公司纪律及有关管理制度，分公司对该借款行为不予认可。此行为的后果应由李林峰和蔺某某承担。中国大地财产保险股份有限公司郑州分公司经研究决定， 法院判决上诉人返还被上诉人工资款x元及利息并无不当。上诉人一审反诉要求被上诉人赔偿损失5万元，上诉人反诉请求与被上诉人追索劳动报酬请求并不属同一法律关系， ...

中国财产保险股份有限公司郏县支公司以车辆所有人任某某的名义续保，保险期限为2008年7月11日至2009年7月10日。保险单责任某额为死亡伤残赔偿限额x元 笔录在卷，并已经庭审质证，可以采信。 本院认为：强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救助。2006年7月1日起施行的 ...

公司支付x元后，其应承担的赔偿责任解除的协议。但李某乙的行为未得到其他继承人的授权。我国合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理 )项，《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第四款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司支付原告邓某某、李某甲、李某乙人身意外伤害 ...