《协议书》共同设立编辑部，分工合办《金色通道》杂志下半月刊，由出版社负责审查并最终决定能否出版的重要工作，三文公司负责下半月刊某经营活动。《协议书》第二条、第三条 、刊某、版号等问题的若干规定》是规章，依法不能作为认定本案《协议书》是否无效的法律依据。3、《出版管理条例》第二十二条和《关于严格禁止买卖 ...

、真实性某要求，能够作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。原告证据在商标评审程序中未提交，且与审查复审决定的合法性某及申请商标能否在中国注册不具有 器”，同属于某9类商品。原告关于某商标指定使用商品不类似的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。申请商标由文字及图形组成，其文字部分“x”与引证商标完全 ...

义务，致原告张某乙受伤，应承担主要责任”无事实和法律依据。当事人之间的权利、义务分为法定和约定两种，张某丁作为锯圆的购买者，约定和法定的义务是给韩某 本次受伤过程中没有明显过失，不应对损害结果承担责任。 关于张某乙要求的各项损失金额能否支持问题。对误工费，张某乙提供了李宝林的证明及2010年前4个月的 ...

商标四的申请日晚于被异议商标申请日，一审法院及商标评审委员会认定其不能作为判断被异议商标能否准许某准注册的引证商标，是正确的。因此，乐某注册被异议商标并未 条第二款的规定。 根据本院查明的事实，郭某在异议复审理由书某，所明确主张的法律依据是《商标法》第九条、第十三条、第二十八条，并未涉及《商标法》第三 ...

重庆市X区，原告向合同履行地的重庆市X区劳动仲裁委员会提起仲裁，有事实及法律依据，该仲裁委员会超时未予以受理，在其出具证明书后，原告向重庆市X区 (三)》的规定，本案被告作为用人单位虽然未为劳动者沈XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告 ...

重庆市X区，原告向合同履行地的重庆市X区劳动仲裁委员会提起仲裁，有事实及法律依据，该仲裁委员会超时未予以受理，在其出具证明书后，原告向重庆市X区 (三)》的规定，本案被告作为用人单位虽然未为劳动者黄XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告 ...

(三)》的规定，本案被告作为用人单位虽然未为劳动者孙XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告 一致意见，显然，XX公某以孙XX拒签合同为由终止劳动关系没有事实和法律依据，属于用人单位违法解除劳动关系，应当向劳动者支付赔偿金；2、根据《职工 ...

要求其归还铺面未果，故两原告诉至本院。 本院认为：本案的焦点：一、两原告能否主张解除租赁合同。二、被告应赔偿两原告的损失应如何计算。 一、关于两原告 损失并支付违约金的请求，应予支持。但两原告要求按每月x元计算房租缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故被告应按合同约定支付两原告租金至将房屋交还两原告 ...

公司系补充合同书的当事人，其要求确认补充合同书有效并继续履行的主张某乙没有事实基础和法律依据，并超过了法定诉讼时效，故其该项诉请不能成立，应依法驳回。（二） 驻郑办与利达公司、河南京开置业有限责任公司签订的《补充合作开发合同书》能否继续履行的问题。由于商丘驻郑办与利达公司、河南京开置业有限责任公司签订 ...

原告沁阳联盛电力有限公司。住所地：沁阳市X区。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人石晓慧，河南达成律师事务所律师。 被告常州市武进明星干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市X镇三河口工业园区。 法定代表人廖某，该公司董事长。...