，不应承担责任。 原审原告汪某某提交书面意见，说明其虽未上诉，但请求将其追加到其他上诉人的行列，维护其合法权益。鸿元公司表示不同意。 二审诉讼中， 日，施某、监理等单位在工程竣工报告上签字盖章认可工程验收合格。对于上述事实能否证明各自的主张，本院将综合本案其他事实和证据作出评判。 综合双方当事人的诉辩 ...

，那么骆某某所说的兰某某、乐某某是化名（又如前所说的“伍老四”一样）能否成为明确的被告对这两个化名进某公告送达不符合法律规定的要求，必须是真名 全面查清本案事实、充分保障各方当事人的合法权益，因而先行将相关具有利害关系之各方均追加作为本案之当事人参与诉讼。而在确定各方当事人是作为原告、被告抑或第三人之 ...

一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼，后追加北京德农种业有限公司（以下简称北京德农公司）作为第三人参加诉讼。郑州市中级 的诉讼请求，也未侵害该公司实体权利和诉讼权利。 第一，关于某农科技公司能否以植物新品种使用权出资。德农科技公司与其他股东出资设立北京德农公司的时间 ...

一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼。后追加北京德农种业有限公司（以下简称北京德农公司）作为第三人参加诉讼。郑州市中级 的诉讼请求，也未侵害该公司实体权利和诉讼权利。 第一，关于某农科技公司能否以植物新品种使用权出资。德农科技公司与其他股东出资设立北京德农公司的时间 ...

民事判决进行再审。再期期间，经原审原告申请，广东省佛山市禅城区某民法院依法追加了荣山公司作为被告参加诉讼。在再审第一次开庭时(举证期限已经届满)，赵某某 以追求自身利益的最大化。当事人合约的过程是双方真实意思表示一致的过程，是合同能否成立及生效的关键所在。从上诉人提供的《购房合同》复印件看，卖方签名栏 ...

陈某戊、刘某某、陈某己为合伙关系，本院于2005年11月1日依法追加了陈某庚作为本案被告并通知了其参加诉讼，本案于2005年12月10日公开 所以没有持有发票。 根据原告提交的证据和被告提出的异议，本院作出如下认证： 关于原告能否去高坑诊所治疗和在该诊所治疗是否造成了伤情扩大的问题。本院认为，伤者贺 ...

经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所及广东省公安厅交通管理局了解关于粤A·x奔驰小客车能否办理过户的问题，答复为：关于军队、武警部队移交企业和生产经营企业军改挂 期间，本院根据两原告的财产保全申请，对被告的财产采取了保全措施；并依法追加了长春市北华制药厂为本案第三人参加了诉讼。 本院认为，穗龙公司与 ...

上诉人是否违背了诚实信用原则；3、四海电子公司向第三人传感器厂的借款能否转为上诉人购买股权的转让费。关于争议焦点1，上诉人主张其与被上诉人四海实业公司 个焦点即股权转让行为是否违反行政法规的强制性规定作为焦点，在上诉人提出后方予追加。而本案上诉人的诉求最主要的理由，就是股权转让行为违反行政法规的强制性 ...

收款后下落不明，其行为很明显是为了不法获取他人款项。至于陈某某收取薛某某的款项能否视为经建公司收取，鉴于陈某某不法获取他人款项的目的很明显，而收取房屋拍卖 ；并承担本案的诉讼费用。在原审审理过程中，经经建公司的申请，原审法院追加陈某某作为原审案件的当事人参加诉讼。 本院另查明：经建公司君紫花园管理部是 ...

在权利人不对生产者提起诉讼而仅对被控侵权产品的销售者提起诉讼的情况下，法院无需追加当事人，只需根据销售者的过错与行为判断其责任。 二审期间长兴公司以第三人 企业名称的注册登记并不能给企业就此创设一种在市场竞争中对抗他人的权利，能否对抗他人权利应由法院依据反不正当竞争法加以判断，应遵循诚实信用原则，保护 ...