本案诉讼费由三被告负担。 第一被告未作答辩。 第二被告辩称，其作为投资方已按董事会决议足额出资，故不应承担责任。 第三被告辩称，原告供货的提货单上签收人 第一被告供货不予承认。对于货物价格亦未确认。其作为投资方已按董事会关于调整投资比率的决议足额出资，故其不承担责任。 经审理查明，1996年原告与第一 ...

9月7日《联合开发张桥居住区会议纪要》；2、1993年12月7日《董事会决议》；3、被告江东公司同原告施港公司于1993年12月20日签订的 总公司隶属关系的批复》；21、被告江东公司企业名称变更的《企业申请变更登记注册书》；22、上海市浦东新区经济体制改革办公室《关于同意上海江东建设实业总公司改制为 ...

抵押担保的函》(下称《十二月二十八日函》)，其内容与该司12月28日的董事会决议内容一致。 本院认为，原告达州中行与被告华夏某厦之间的借款合同纠纷，事实 与原告达州中行另有借款法律关系的证据，且2000年12月28日华夏某司董事会决议内容及该司向原告出具的《十二月二十八日函》中关于华夏某司以2372． ...

企业的活力，实行企业的所有权与经营权分离，充分调动和发挥经营者与生产者的积极性。经本次董事会研究决定，同意将昌辉公司风险抵押发包给华富来布行巨某、周某等人 ，依法驳回昌辉公司对上诉人周某的诉讼请求。 被上诉人昌辉公司辩称：被上诉人经董事会决议决定将昌辉公司发包给巨某、周某承包经营并与之签订的承包合同及 ...

的证据七、内资企业设立（变更）登记(备案)审核表[内含文件为：指定（委托）书、一得阁公司章程修正案]该份证据与该院前往北京市工商行政管理局调取的一得阁 》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议 ...

号文件批准改制为股份合作制企业。1997年2月28日，制定了章程，成立了股东大会和董事会。章程规定：本企业由原镇属集体企业历年积累增值资产的50%以上划归为乡镇集体， 出资股退回，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载杜某乙是通惠电站的股东，因此，杜某乙仍应是通 ...

号文件批准改制为股份合作制企业。1997年2月28日，制定了章程，成立了股东大会和董事会。章程规定：本企业由原镇属集体企业历年积累增值资产的50%以上划归为乡镇集体， 了杜某某，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载金某是通惠电站的股东，因此，金某仍应是通惠电站 ...

号文件批准改制为股份合作制企业。1997年2月28日，制定了章程，成立了股东大会和董事会。章程规定：本企业由原镇属集体企业历年积累增值资产的50%以上划归为乡镇集体， 了杜某某，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载刘某是通惠电站的股东，因此，刘某仍应是通惠电站 ...

号文件批准改制为股份合作制企业。1997年2月28日，制定了章程，成立了股东大会和董事会。章程规定：本企业由原镇属集体企业历年积累增值资产的50%以上划归为乡镇集体， 了杜某甲，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载杜某乙是通惠电站的股东，因此，杜某乙仍应是通惠 ...

文件批准改制为股份合作制企业。1997年2月28日，制定了章程，成立了股东大会和董事会。章程规定：本企业由原镇属集体企业历年积累增值资产的50%以上划归为乡镇集体， 虽然将个人出资股退回，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和董事会决议中均某载胡某是通惠电站的股东，因此，胡某应仍是通惠电站 ...