本息不符合公平原则，法院根据魏某某的过错责任予以酌定。魏某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未到庭， 某裕为董事长；选举王某为副董事长。2、聘任王某为总经理。”有裕金公司的董事会决议为证。 《借款合同》的丙方为裕金公司；《借款合同》上注明丙方 ...

不符合公平原则，法院根据韩某丙的过错责任予以酌定。韩某丙关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，不 黄某裕为董事长；选举王某为副董事长。2、聘任王某为总经理。”有裕金公司的董事会决议为证。 《借款合同》的丙方为裕金公司；《借款合同》上注明丙方 ...

本息不符合公平原则，法院根据彭某某的过错责任予以酌定。彭某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未到庭， 某裕为董事长；选举王某为副董事长。2、聘任王某为总经理。”有裕金公司的董事会决议为证。 《借款合同》的丙方为裕金公司；《借款合同》上注明丙方 ...

本息不符合公平原则，法院根据张某某的过错责任予以酌定。张某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未到庭， 某裕为董事长；选举王某为副董事长。2、聘任王某为总经理。”有裕金公司的董事会决议为证。 《借款合同》的丙方为裕金公司；《借款合同》上注明丙方 ...

177。32元，合法有据，原审法院予以支持。至于波菲丽斯派特公司辩称董事会决议已否决了《购销协议》，郭云承诺该《协议》所引起的的法律后果与 节事实的虚构性，本院不予支持。至于上诉人提及的关于购销协议超越经营范围致使该协议无效的问题，由于购销协议是否有效并不影响还款计划本身内容的效力，还款计划系双方当事 ...

但被告以原告的请求没有法律依据，德成公司至今未能提供转让股权所必需的包括公司董事会决议及授权委托等合法有效之法律证明文件，转让行为之法律效力至今仍处于不确定 的借款行为，属于企业之间的拆借行为，违反了有关金融法规的规定，应认定为无效的民事行为。第三人应将借款本金返还给原告，同时支付占用期间的银行利息。 ...

有悖于事实和法律。即使认定《股份转让协议》成立，因协议违反了法律规定，也是无效的。上诉人签订《股份转让协议》时，股东身份取得的法定程序尚未完结，在法律 了股东会决议，各股东均同意股份转让。同时，嘉濠商厦董事会决议，增加吴某甲为董事会成员，并指定其为董事长。不仅在工商局完成了嘉濠商厦法定代表人的变更登记 ...

与本案无关；(4)望顺公司与裕华花园公司签订的房屋买卖合同及和解协议是违法的无效合同，依法不能得到法律的保护。 原审法院确认的事实如下：1997年7月11日 间断参与裕华公司经营，对裕华公司以裕华花园花园广场房地产对外抵押贷款而作出的董事会决议签字，授权杨某根代表裕华花园公司向望顺公司借款，梁某荣又以 ...

长与总经理长期脱岗、不履行职务且带走公司所有印鉴、造成公司正常工作瘫痪为由，决议由上述股东组成临时领导机构，代行董某长与总经理职务。同年12月13日，上述 公司和宋冠达向原审法院提起诉讼，要求确认该股东大会决议无效。原审法院于同年7月12日判决该决议无效，该判决经上诉审于同年10月30日发生法律效力。 ...

后，该专有技术的配方、工艺、生产制作技术归合营公司所有，未经合营公司董事会同意，被申请人不再转让给第三者。该技术的专利申报权和专利所有权归合营 ，拒不执行董事会决议，导致双方合作彻底破裂。 被申请人则指责申请人独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开的董事会违反合同、章程，因而无效。 6． ...