前期协商内容； 11、摩托车车主孙某身份证、行某、驾驶证，拟证明孙某主体资格。 12、残疾人证，拟证明原告陈某甲系多重残疾的事实； 13、居某 社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第某条自然人因侵权行某致死， ...

的财产，被告雁海公司与原告签订的租赁合同应属无效合同……与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采信”，一审法院虚构事实认定“最终王湘珍将 略）号房屋产权证。共有人蔡某知情后于2008年12月18日向衡阳市人民政府申请行政复议，请求撤销衡阳市房产管理局颁发的衡市房权字（略）号房屋所有权证。衡阳市 ...

鉴定结论书，认定原告构成五级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失人民币x.2元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、张某、邹 日慈利县劳动和社会保障局认定原告全某某系工伤。被告不服，向慈利县人民政府提出行政复议。2008年9月8日慈利县人民政府决定维持《工伤认定结论书》的认定，且 ...

通过竣工验收的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的相关规定，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书 工程公司被城步建设局撤销，并并入市政总公司，由市政总公司向城步苗族自治县工商行政管理局申请设立了城步分公司，全面接手城步建设工程公司的业务及债权债务，因此 ...

对此有责任，也应按过错比例承担，故原审判决玉柴公司赔偿陈某某各项损失x.93元，无事实与法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某某的诉讼请求， 某某与玉柴公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。玉柴公司隐瞒事实， ...

表示的前提下订立的合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。2、关于直工程处及刘某某是否具备本案诉讼主体资格问题。该工程实际由沈阳华厦建筑工程 因其违约、延付工程款给直属工程处、刘某某造成损失的赔偿责任。 综上所述，原审判决并无不当。对元件四厂的上诉请求，因其无事实及法律依据，本院不予支持。 ...

,原告称船龄严重不符没有事实根据,被告未隐瞒事实，原告曾登船进行交接;2、被告有法定船舶检验机构的证明，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能 而非解除。因此，本案中日照明发要求解除船舶买卖合同并返还船舶、赔偿损失的反诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

，原审上诉人俞某某向莆田市荔城区人民政府申请行政复议，请求依法认定荔城区建设局不予办理其承包的企业资质年检行为违法并承担赔偿责任。2004年12月20日莆田市荔城区 第四十四条第一款第(二)项、第(六)项的规定，起诉人无原告主体资格和起诉超过法定期限且无正当理由的，法院已经受理的，应裁定驳回起诉。由于 ...

；乘车人彭某、祝某琦、陈桂珍、祝某录不承担此事故责任。 查原告方诉讼请求赔偿的合理范围有，（1）丧葬费：祝某录、陈桂珍、祝某琦三人应 此，上诉人不属《民事诉讼法》第三条规定的诉讼主体，不具备民事诉讼当事人资格。原审法院适用民事诉讼程序审理上诉人的行政执法职务行为，属程序违法。第二、行政执法职务行为， ...