抢走陈某权价值480元的“联想”手机、人民币90元及价值4590元的“银钢”摩托车后逃离现场。被害人陈某权因腹主动脉被刺破致失血性休克死亡。被抢摩托车 被告人从轻处罚的意见本院不予采纳。 由于被告人张某、樊某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任 ...

原告人冉某甲、陈某乙、李某某、陈某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员付月伦出庭 ，二人系共同犯罪，均对死亡结果承担刑事责任，陈某戊的行为构成故意杀人罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人陈某戊的辩护人提出被害人在本案起因 ...

中，被害人法定代理人詹满仓、孙某珠提起附带民事诉讼，要求被告人李某某及林某亮共同承担民事赔偿责任，因林某亮下落不明，附带民事诉讼部分本院另行审理。 上述 违法行为，应由行政管理部门依法实施行政处罚，不应以非法行医罪追究被告人刑事责任。但被告人李某某在给被害人詹胜治疗过程中，过于相信其医疗技术，因误诊、 ...

日李某己、李某某与自己一块去山西省沁水县X镇X村打工，工程结束后返回，李某己中间没有回来过。 (5)证人崔某某证明：1999年元月其承包工程 诉讼原告人上诉称，原判错误，应判决四被告人承担刑事责任的同时承担民事赔偿责任。 原审四被告人及其辩护人均辩称，四被告人没有实施1·17抢劫行为，检察机关在抗诉 ...

人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，请予依法判处。 附带民事讼诉原告人李某乙诉称，2004年6 诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

，沿大十字往大街走，后来的事就不清楚了。 本院认为，被告人尤某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。因本案系婚姻家庭关系引发，被害人在事件引发上有一定过错，且尤某归案后认罪态度好，具有悔罪诚意，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的 ...

被告人朱某戊、刘某己的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。要求追究二被告人的刑事责任。 被告人朱某戊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,认为其系自首。 被告人刘某 他说“拉来吧，今天厂里猪不多”。客户和公司签订有质量保证书，出了问题由客户承担。其不能目测出加精猪，只知道加精猪体型好。朱某戊家的猪是否 ...

，双方发生争执。白某叫来被害人王×等人对魏×进行殴打，魏×跑离现场后，纠集被告人魏××及耶××、魏×、张××（均已判决）、王××（另案处理）等 伤害行为形成合力，最终导致被害人死亡结果的发生，其罪行严重，应对被害人死亡结果承担刑事责任，故其上述辩解理由，不能成立。对辩护人提出，被害人对引发本案负有过错 ...

的前提下，乙方（王某）不得乱伐，若有乱砍乱伐行为由乙方承担刑事责任。第九条约定在承包期限内，乙方有管理权，合法的经营权和使用权，甲方不得 许可证的决定。15、南阳市林业局的复议书。16、被告人侯××、郭××对王某召集合伙人商量清理后的山林的事实供认不讳，被告人朱××曾有供述。17、证人翁×证实：我们去 ...

××的供述，证人证言及相关书证，诉请以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。公诉人在发表量刑意见时认为：被告人李某在共同犯罪中作用较小，参与少，系未施行 某与景××三人预谋后，由景××与南召县X组全体群众代表签订协议书，约定“甲方将蚕坡卖给乙方（景××）一年，准其凭证砍伐，否则后果由乙方承担。”被告人吉某 ...