的供述和辩解等。该院据此认为，被告人谭X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以 没有将60万元归科室所有或者支配的故意，因此被告人的行为不属于情节严重的情形。此外，即使人民法院认为被告人构成单位受贿罪，考虑被告人的工作成绩等因素，请某对被告人 ...

两份鉴定不能作为认定廖某甲轻伤的依据，廖某乙的适度抗争行为应属正当防卫的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人廖某甲是否具有坦白情节的问题。 罪的构成要件；廖某乙及其辩护人提出廖某乙的行为不应构成犯罪的辩解及辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人廖某甲具有坦白情节，依法可予从轻处罚。本案 ...

的行为。首先，从本罪的犯罪构成要件上分析，公诉机关提供的有罪证据之一就是被告人的供述及辩解，其中被告人没有承认自己非法占有公司财物，仅仅承认自己外销 辩护人辩称其行为不构成职务侵占罪的辩护理由，与审理查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。被告人的辩护人关于不能将公司亏损数额作为被告人非法侵占财物 ...

、邱天生的供述等证据。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成非法储存爆炸物罪，请依法惩处。 被告人贺某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出“1、他们只是打电话 口供，没有其他证据证实火工产品的具体数量，应当从有利于被告人的角度认定火工产品数量；3、被告人贺某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度很好，请 ...

某某、李某某在该黑社会性质组某中属于一般参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组某罪 朋友主动提供给被告人的劳务费用，不应定为敲诈某索罪。崔某丁某罪态度较好，有坦白某节，建议从轻处罚。 被告人张某庚辩称，其不构成寻衅滋事罪。其 ...

事实依据，本院不予采信。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 ，事中有教唆，并且煽动实施了破坏水厂财物的行为，在犯罪中起组织领导作用，张某乙是否应独立承担刑事责任，是否限制行为能力人，并不影响本案定性和对张某 ...

不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉，辩护人邱某某亦提出“一审认定的第一、二次贩卖毒品事实系托购、代购行为，不构成贩卖毒品罪，应该定为非法持有毒品罪；认定的第三 。经审理查明，上诉人程某明知原审被告人邹某贩卖毒品，还为其提供毒源信息、居间介绍和代购毒品，无论是否牟利，都构成毒品犯罪的共犯。对于第三次贩卖毒品 ...

廖某、钟某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当 采纳。上诉人彭某提出：“他是在被告人钟某的请求下，没有以盈利为目的”，根据法律规定，贩卖毒品罪不以是否盈利作为该罪的构成要件，故该上诉理由于法无据， ...

我公司从濮阳欣拓置业有限公司借款10万元，作为办公经费，这笔款是我经手办理的，其他是否有经济来往我不知道。 出庭的证言：2010年09月份，李某给我 ，共谋为被告单位谋取不正当利益190万元的行为，情节严重，被告单位和二被告人均已构成单位受贿罪，李某、郎某某为单位受贿共同犯罪。二被告人及其辩护人不构成 ...

身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。 关于本案是否已过追诉时效的问题。 ，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人吴某乙直接实施了故意伤害被害人的行为，在本案中起主要作用，系主犯。辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 ...