，无业。 委托代理人：温X，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鞍山市房产综合开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区X路X-X号 。与会同志共同回忆当时的情况，据他们介绍，永乐地区改造残土清运工程是由建设单位住宅附企公司负责完成(1992年有一个会议纪要，会议决定住宅公司附 ...

月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中被告清江水布垭公司于2007年12月21日向本院申请追加巴东县X镇人民政府（以下 ，对其提交的所有证据进行了变造，将“建设单位”改为“施工单位”，将“施工单位”改为“建设单位”；证据7中的断面图应是证据1的附件，无异议，证据７中 ...

，董事长。 委托代理人郑某、王某，上海市敏诚善律师事务所律师。 被告某某建设（集团）有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人罗某某，上海市华 委托上海市建筑科学院有限公司进行了重新检测，检测结论为大部分质量合格，而原设计单位对重新检测发现的部分质量问题认为不影响工程整体安全质量指标，可以不作 ...

甲方根据监理进场验收单统计，日期、数量有部分差异，在决算时按实调整”，该意思表示应认定为被告是同意钢筋量按实结算的。据此可以看出，原、被告双方在 增加的工程款（计80,684.60元）。但对于建设单位及监理单位均未签字的金额本院不予确认。 在反诉中，原、被告存在的主要的争议焦点如下： 反诉原告认为：原 ...

该公司职员。 委托代理人：敦晨明，安阳市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司。住所地：新乡市红旗区关 ，竣工日期是2004年9月2日。但是在施工过程中由于施工图纸多次变更，导致竣工工期拖后。根据2005年3月12日由施工单位、建设单位、监理 ...

略）。 委托代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市建筑工程公司。住所地：新乡市北干道X号。 法定 。二审认定焦作市电业局与新乡建筑公司之间构成了建设工程施工合同法律关系，无事实根据和法律依据。一审认定供电公司是建设工程开发后的受益人，并无依据。该 ...

楼进行施工并均已施工完毕。伊川县建筑公司第九工程处作为施工单位以“伊川公司”的名义将7#楼交付建设单位鸿基公司进行验收，工程被评定为优良。1994年9 公司东华分公司应承担结算30#楼工程款的责任；3、关于伊川建设公司是否应作为被告并承担责任问题。本案工程是发生在张某某以伊川县建筑公司第六工程处的名义 ...

已经向人民法院申请鉴定该工程所有的工程价款，不知合议庭对我们的申请是如何裁定的。 五、本案是原告违约，被告是按照双方的规定以及法律的规定履行了相应的程序，向本案 在设计资料不完全准确的情况下，我公司于2008年8月8日提供建设单位一份传真，主要内容是冷却塔桩型、直径（￠x）、桩有效长度（约18米）。此 ...

同时认为其所附材料均为复印件以及被告单方制作的材料，对其真实性有异议。根据双方合同约定，工期顺延需要施工单位向建设单位提出工期顺延的签证申请，经建设单位 包单位，实际上法律地位与恒发公司、群升公司是平等的，同为分包人；其公司协调管理的权利来源于建设单位的委托授权，相关法律后果应由委托人承担。 6、监理 ...

，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。 被告河南省鹤壁市X路运输管理处。 法定代表人李某丙，职务处长。 委托代理人崔某某 客运站和招呼站验收的通知》一份，旨在证明招呼站建设主体单某是河南省鹤壁市X路运输管理处，被告河南省鹤壁市X路运输管理处应承担民事责任。 原告对该组证据 ...