返还多收x元的证据不足，不予采信。郑州市金水区人民法于1999年3月22日作出（1999）金民初字第X号民事判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费650元， 是错误的。另外，一审法院认为，原、被告双方于1994年4月28日签订的售房合同因双方于1996年7月18日签订的新合同取代而失效力，新合同中并未 ...

劳动争议纠纷，而劳动仲裁为法院审理前置程序，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院不予受理符合法律规定。上诉人郭某某的上诉理由，因证据不足，本院 )项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由郭某某负担。 郭某某申请再审称：1、申诉人受迫害、被克扣工资的概况。 申诉人原来为下乡知青 ...

权利要求1不具备创造性。权利要求2的附加技术特征已被对比文件1公开，因而不具备创造性。 陈某甲、陈某乙对上述驳回决定不服，于2008年7月 ，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员张晰昕 人民陪审员汪 ...

领取西五字第x号农村房屋所有权证。2003年11月4日，符某甲因土木结构瓦房被雨水浸泡倒而翻建时，邻居李某丁以符某甲南厨房处按乡村规划有1.68 原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销该案一审、再审、二审民事判决，发回重审。西峡县人民法院重审后，于2009年3月23日作出判决，驳回符某甲的诉讼请求和李 ...

自2009年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。2009年9月，原告因受全球金融危机影响生产订单不足而经高层会议决定精简非生产人员，由 合计x.5元，限在本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告郴丰鞋业（郴州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郴丰鞋业（郴州）有限公司负担。 ...

不享有该工程款。二、驳回二建公司、刘某某请求支付违约金5000元的请求。该判决生效后，古槐镇供销社和县供销社合作总社不服，向原审法院提起再审。 原审法院 超过诉讼时效。故古槐镇供销社的该项理由不足，不予采纳。关于本次鉴定工程造价决算，比原审判决认定的工程造价多6567.18元。因刘某某未提出上诉，表明 ...

月23日以原判决认定事实不清，证据不足为由作出（2009）郑民三终字第X号民事裁定将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭重新审理了本案。 原审法院 条第一、三款、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑州市风顺不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费890元，由原告负担。 ...

证据不力，其请求亦不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由岳某某负担。 岳某某申请再审称，一审期间，法院 鉴定，法院未准许，岳某某书面申请证人出庭作证，法院未准许。综上，一、二审法院以证据不足驳回岳某某的诉讼请求，属于认定事实不清，程序违法，适用法律 ...

。要求驳回赵某某、仇某乙的诉讼请求。 原审法院审理认为：一一三医院在医疗过程中存在与患者家属沟通及解释病情的严重性不够，对病情发展变化估计不足，溶 、客观地审核并作综合审查判断，并以其能够证明的案件事实作为裁判依据。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关 ...

并未在合同中约定以工程被评为新乡市优质结构工程作为退还质保金的前提条件，鹏盛公司以该工程未参评为由拒付质保金理由不足，不予支持。一审法院作如下判决：一 上诉的理由和请求基本相同。 开元公司的答辩理由与其一审起诉和二审答辩的理由也基本相同。 依再审认定的证据证明的案件事实与原审相同。 再审认为：鹏盛公司 ...