主任。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事 和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。清华大学表示:我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理与清华大学 ...
//www.110.com/panli/panli_115154.html-
了解详情
,主任。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事 页和订单;维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000 ...
//www.110.com/panli/panli_115150.html-
了解详情
主任。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事 和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。清华大学表示:我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理与清华大学 ...
//www.110.com/panli/panli_115128.html-
了解详情
,主任。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事 页和订单;维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000 ...
//www.110.com/panli/panli_114985.html-
了解详情
主任。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事 和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。清华大学表示:我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理与清华大学 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html-
了解详情
维普公司)、科学技术部西南信息中心(简称西南信息中心)侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,本院于2004年3月16日受理后,依法组成合议庭,于 年版的《数据库》盘片影印件,被告提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日、2001年1月19日重庆市版权局出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_114631.html-
了解详情
《中文科技期刊数据库》盘片影印件,被告提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《清华大学教育研究》编辑部、《现代教育技术》杂志社与被告西南 其期刊作品的权利人,并对其期刊作品享有著作权,即编辑作品著作权和版式设计专有使用权。因原告主张的是2003年以前的期刊作品,清华大学出版社于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_114604.html-
了解详情
被告返还涉案37片光碟的“波奇鼠电脑教程”计算机软件著作权登记证没有道理。被告完全按照合同约定履行义务,不存在违约的情况,《合作草约》和《协议书》仍然有效,应 享有授权范围内的著作权权益。同年8月19日,被告委托人文金标公司加工制作涉案光碟产品,包括复制光碟及设计、印制包装盒等。由人文金标公司加工制作 ...
//www.110.com/panli/panli_114485.html-
了解详情
专利灯箱不属于同一类别,在外观上也不近似;其次,涉案广告牌是被告委托广告公司设计制作的,被告也不是该广告牌的所有人,不应承担侵权责任。综上,不 认为根据合同约定指示牌的所有人是实力空间公司,新松家园公司只是在合同期限内使用该指示牌,其不是侵权行为人,但是,实力空间公司是接受被告新松家园公司的委托制作的 ...
//www.110.com/panli/panli_112021.html-
了解详情
的《铸铁花饰大门、栏杆加工制作安装合同》等证据以及当事人陈述、现场勘验笔录在案证实。 本院认为:我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者 侵犯原告南宁新领域护栏工程有限责任公司x.X号“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为; 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自 ...
//www.110.com/panli/panli_111172.html-
了解详情