日公开开庭进行了审理，书记员吴芳宜担任庭审记录。原告常某的委托代理人龙利民，被告某某的委托代理人邓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某诉称： 先行完成部分工程或共用部分的开通某基础上，被告完全是按照购房方的要求及设计合同进行施工建设，不存在违反约定的情形。 被告还向本院提交补充代理词辩称：一 ...

某诉人并没有耽搁0#楼的开工时间，0#楼的设计变更并不影响上诉人的施工，0#楼至今已竣工完毕。合同约定的违约金标准确实不高，不应当降低调整。0# 》来履行。 因双方对于架空层是否应纳入计算建筑面积的范围产生争议，一审法院遂委托评估机构并组织双方到现场实际测量，结论为架空层层高平均值均超过2.2米，并非 ...

进行设某，同日，双方签订了黎平县X区文化园工程设某合同书。双方签订工程设某合同书后，原告立即组织业务精干人员对黎平县文化园工程进行精心设某、造价慨算，派专人 审理，当事人当庭举证，本院确认，有下列证据证实： 1、《委托设某函》及《建设某程设某合同》（复印件与原件核对无异），证明了被告某开发公司委托原告 ...

（泉州）机械有限公司，住所地晋江市X区。 法定代表人高某，执行董事兼总经理。 委托代理人黄永松、朱某丁，福建安凯律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(原审 人和实际控制人，也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《专利实施许可合同》及专利实施许可合同备案登记的证明，更没有提供证据证明所谓因 ...

。本案现已审理终结。 一审法院审理认为：双方所签订的《关于合作开发雕刻艺术品市场的合同》主体适格，内容没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，为有效合同 由桂邕辉公司与该公司签订《雕塑艺术品铸某及安某工某承揽合同》及《补充协议》，委托该公司完成铸某城雕作品，工某总造价126.347万元。在上述 ...

二初字X号 原告：深圳市独秀峰园林技术开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托代理人：孙某某。 被告：武汉宏腾房地产开发有限公司。 法定代表人：叶某。 委托 以下评判： 一、关于原告深圳园林公司提交的证据。证据1系双方签订的委托设计合同，被告武汉房地产公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2系 ...

庞某，身份同上。 被告曾某，住（略）。 被告陈某丁，住（略）。 委托代理人曾某，身份同上。 原告章某诉被告中交路桥北方工程有限公司(以下简称中交路桥公司) 公司、被告陈某丁、曾某均无异议。 9、西边淌桩基工程的设计图纸2份，用以证明合同中约定的计量方式和结算方式。 经质证，原告认为图纸无任何单位的盖章 ...

公司对海利华公司提交的证据真实性予以认可，但称不认可海利华公司提交合同的落款时间。综上，本院认为建筑设计公司所提交的证据1-5均真实、客观，虽有超期举证，但与本案 七为宜。海利华公司庭审时辩称刘某华等不是其公司职工，也未受公司的委托，故刘某华等的签字行为不能代表公司，但未出示有利证据证明其主张，故对海 ...

上诉人（原审被告）常州市武进明星干燥设备有限公司。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

科技（常州）有某”（即邦达诚公司）。 2010年7月14日，邦达诚公司委托其代理人申请安徽省阜南某公证处对安徽省阜南某王某坝水质自动监测站使用的COD 前向原审法院提交了下列证据以证明被控侵权产品的设计属于在先设计：法国赛环公司简介及产品介绍复印件、英文代理合同复印件一份、深圳市摩特威尔环境科技有某的 ...