委托代理合同关系，不是合同的当事人，原判认定与被上诉人之间形成委托代理合同关系属于事实错误。二、被上诉人没有为李某某、杜某丙、杜某丁的利益履行职责，其只能 参加诉讼，但李某某未提供证据证明其没有委托张述德出庭参加诉讼。一审法院于2006年3月2日和2006年3月15日分别收取保全申请费560元，分别对 ...

公司以环保局没有接到鱼虾死亡的报告为理由，来否定本次渔业污染事件的存在，是错误的。环保局或者其他部门没有接到鱼虾死亡报告，并不等于鱼虾死亡的现象就一定不存在 广西合浦县X镇文蛤大量死亡。上上诉人永鑫公司申请广西壮族自治区高级人民法院对该文蛤死亡事件进行证据保全。 3、《委托书》，拟证明上诉人永鑫公司在 ...

，其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市X路X街双福楼一层的温州市翰墨斋装饰实业有限公司福鼎分公司中间一扇卷闸门进行证据保全。在证据保全中 作出评价。专利复审委员会仅以唐宗勇未出庭作证，接受当事人质询为由，对证据4实质上不予采用是错误的。 第二、关于唐宗勇出具证言的证明力。 首先，根据证据1和 ...

了收款收据。 2005年9月5日，一审法院经一壶春公司申请，赴刘某某经营的荣达茶叶批发部进行证据保全。经现场清点并经刘某某确认，刘某某在荣达茶叶 故对其要求增加赔偿额的请求，本院不予支持。 （二）一审未判决侵权人公开承认错误并赔礼道歉并无不当 本案中，一壶春公司创作、使用该作品就是为了用于茶叶包装， ...

主文第二项同时支付。 北方公司不服上述民事判决上诉称：1、本案一审审理程序错误，依法应发还兰州市中级人民法院重审。本案在一审法庭调查时，对法院基于 鉴定机构具有合法资质。一审法院证据保全过程、委托鉴定程序没有违反法律禁止性的规定。北方公司要求重新取样进行田间种植鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事 ...

公司在其展位中，展出了“三义马”和“金马”等雕塑产品。本院接受新威铭公司证据保全的申请，并责令新威铭公司提供财产担保，于4月23日在“第十届深圳 而连续审理并遵守了审理程序规范，上诉人也无法举出一审法院子程序或者事实认定上存在错误。3.从新威铭公司提供的设计到专利公告件以及产品样本，说明了该著作设计的 ...

界面却标明软件控制系统为强城有梭绗缝机控制系统。在立案阶段，张某某申请证据保全，原审法院依法作出裁定，对强城公司生产现场的数控式多针绗缝机控制 其享有著作权的软件，侵犯了张某某的著作权。一审法院以张某某没有证据证明不予认定王某侵权，认定事实错误，本院予以纠正。 至于张某某要求追加陈喜诚为本案被告的问题 ...

了涉案文章，及时制止了可能出现的侵权行为。因此原告陈述的情况和观点是错误的，原告据此主张赔偿30万元是没有依据的，不能援引《最高人民法院关于审理 公司的附属机构。 2001年6月29日，国立中网公司再次向长安公证处申请证据保全，根据该公证处于同年7月2日出具的公证书载明，输入http：//cn.tom ...

，其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市X路X街双福楼一层的温州市翰墨斋装饰实业有限公司福鼎分公司中间一扇卷闸门进行证据保全。在证据保全中 作出评价。专利复审委员会仅以唐宗勇未出庭作证，接受当事人质询为由，对证据4实质上不予采用是错误的。 第二、关于唐宗勇出具证言的证明力。 首先，根据证据1和 ...

驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州瓮福 原审法院作为有管辖权的法院应对诉讼当事人的诉讼请求不予审理没有法律依据，是错误的。 综上所述，请二审法院依法改判。 寰宇公司二审辩称，(一)本案是合同之 ...