问题，本院作出如下分析评判： （一）关于上诉人提出“被上诉人王某、窦某不具备诉讼主体资格”问题的审查。经审查，本院认为：2009年4月19日《承包书》 堵塞公司大门”等行为，并称此等行为影响了经营，造成损失。被上诉人则仅认可在本案诉讼期间“用车堵门”而不认可在合同承包期间堵过门，同时也不认可上诉人所提 ...

者应共同对陈某丙承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因此，原某变更第二项诉讼请求为超出交强险及第三者责任险赔偿限额部分的丧葬费、死亡赔偿金、误某、交通费、 人胜达南宁汽运分公司属于胜达公司的分支机构，无独立法人资格，不适合作为本案的诉讼主体，所以，原某要求答辩人承担赔偿责任无事实根据和法律依据。二、本案事故 ...

某某，被上诉人虞城县科旺食品有限公司的法定代表人周献法、委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。原审被告虞城县X路管理局经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院 是政府对各类公路的行业管理部门，不是具体路的所有人、管理人，因此一审诉讼主体错误。请求撤销原判，依法裁定发回重审或直接改判上诉人不承担赔偿 ...

人获得了原始的债权凭证，并通知了被上诉人，取得了债权人地位的同时也取得了原告诉讼主体的地位，请求中院撤销原审裁定，对案件实体进行审理和判决。 焦西工业公司 现场勘验与被上诉人仓库的型号一致，原审也予以确认。被上诉人对郭某乙及第三人主体提出异议，被原审驳回。总之，第三人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人 ...

的委托代理人李金题，被上诉人仙桃纺织供销公司的法定代表人罗远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市新生信用合作社（下称新生信用社）诉称：1992 中心，且仙桃纺织供销公司已被仙桃市工商行政管理局吊销营业执照，已不具有再审诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。因为仙桃信用社并没有提交证据证明仙桃纺织供销 ...

判决的利息存在重复计算的问题。请求撤销原判，依法改判，并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沈阳市ⅩⅩ建筑工程公司答辩称同意一审判决。 本院查明事实与原审法院认定 朱ⅩⅩ虽以丙方身份签字并约定由其保留诉权，但并不能认定本案被上诉人的诉讼主体资格因此消灭。因此，原审法院认定事实并无不当，对于上诉人提出债务 ...

的新证据能否证明签订承包协议的乙方系泰国XX集团，是否应将该公司列为当事人参加诉讼的问题。首先，虽然赵XX在再审中提出“公司注册登记证书”等新证据，用以证明 真实意思表示。因此，赵XX主张该承包协议的乙方系泰国XX集团，其个人不是诉讼主体的再审主张不能成立。因不能认定协议中加盖了泰国XX集团的印章，且 ...

某的委托代理人丁某，被上诉人A居委会的法定代表人易某及委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2005年4月28日，A居委会与张某 依法予以支持。租金应按双方在协议中约定的每月2000元计付。张某辩称“原告诉讼主体不适格”、“双方的房屋租赁关系是长期租赁合同关系，而非不定期租赁合同 ...

销售公司否认收到上述函件，对催款出差单据复印件真实性不予认可。 关于兰州润滑油厂的诉讼主体资某，兰州润滑油厂向一审法庭提交证明一份及兰炼总厂、中国石油 兰州润滑油厂要求中石化销售公司赔偿兰炼总厂与自选商城发生的业务往来货款损失的诉讼请求，法院认为，2003年自选商城被注销登记时，中南公司在工商部门承诺 ...