下无碳纸，规格型号1050×750，计量单位令，数量1000，单价115元，总金额x.00；产品名称中无碳纸，规格型号1050×750，计量单位令，数量500， 证据佐证，又不配合法院对货物进行现场勘验，是否存在质量问题无法确认。国增公司辩称华新造纸厂的两个诉讼请求不应合并审理，因华新造纸厂的两个诉讼 ...

。 被告上海市某人民政府、上海某公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉称的理由没有依据。原、被告签订的协议是平等主体之间的协议，是双方真实意思表示 许可证,故其与原告签订的安置补偿协议应认定是平等主体间签订的民事协议，指挥部是否具备拆迁许可证并不影响合同的效力。因双方系协议拆迁，在安置协议许可证栏第二 ...

了相应的质证意见。故商标评审委员会并未违反法定程序。二、关于原告注册被异议商标是否构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。虽然原告对 第x号裁定中的意见，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其诉讼请求，维持第x号裁定。 本院经审理查明: 2001年6月11日，健 ...

），该社法律顾问，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 原告吴某某诉被告宜阳县X村信用合作联社企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2010 现金付出传票上无吴某某签名的事实互相印证。因此本院对2006年9月30日，金额为9万元，户名为吴某某，帐号为x的现金付出传票；2006年9月 ...

王某要求补交社保不属于法院的受理范围。为此，请求判决驳回王某的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认： 王某 经济补偿的，可以由劳动行政部门责令支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%-100%的标准向劳动者加付赔偿金。也就是说，在《中华人民共和国劳动合同法》实施 ...

的所有诉讼请求没有事实和合同依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告金粤公司对其答辩在举证期限内提交的证据有：1、结算最终确认书，证明被告 所附期限到来时该民事法律行为生效或者解除。从结算最终确认书约定被告分三期付款给原告来看，被告是否能按时付款给原告是一个不确定能发生的事实，是一个附 ...

原告未提供相关证据证明上述费用已实际发生，且也未提出要求被告承担上述费用的具体金额，该项诉讼请求并不明确，故亦予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼 185万元不能认定是原审原告李某某履行支付的借款。 二、关于原审被告华益公司是否应承担抵押担保责任问题。 原审原告李某某主张，双方虽然签订两份借款合同 ...

组成合议庭于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原告戴兵，被告张某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月16日，颜 ，至2009年12月27日原告的车辆才修好，造成原告因误工60天。请求法院判令被告赔偿原告误工费x元；汽车修理费x元。 原告对其陈述事实在举证期限内 ...

利息调整为150.9850万元有误，应予以纠正。 3.关于157万元工资费用及违约金主张是否错误的问题。双方在《终止协议》明确约定由西南房产公司支付给陈某某157 民事诉讼法》第一百二十六条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案一审中，当西南房产 ...

责任。 根据双方合同约定，乌江公司按照出口金额的1.5％向联飞公司收取代理费，故乌江公司要求联飞公司支付代理费的诉讼请求应予支持。由于联飞公司提供虚假提单 ，因联飞公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，其余被告不发表意见，确认乌江公司诉请的金额。 关于天津航都公司是否承担责任的问题。虽然天津航都 ...