和对子女的抚养等，死亡补助金产生于死者死亡之后，因此死亡补助金不可能成为死者生前遗留的财产，所以死亡补助金不属于遗产。现原告要求依法分割其父孙某祥死亡补助金x元的三分之一即x元的请求无法律依据，该某求本院不予支持。原告要求依法继承以被告任某名义存放在襄城县X村信用社襄禹路储蓄所存款x元 ...

王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。 被告杨某戊，男，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。 原告杨某甲、 的财产在父母去世之后应归所有兄弟姐妹共有。任何一方处置该财产均应取得其他共有人的同意，在另外三继承人放弃继承的情况下，河南老宅庄基应归原被告五人共有，被告 ...

某乙提供过原房的尺寸和面积，与拆迁安置协议所载尺寸差异太大，原告王某甲及代理律师在拆迁前亲自丈量过该房屋大小，比拆迁安置协议上所载尺寸小，但比原告王某乙所 号院内没有原告王某甲、原告王某丙的财产。1994年王某顺去世后，原、被告未再分家，对王某顺所占份额，原、被告均有权继承。原X号院内西边二层楼房中的 ...

上诉人（原审原告）：刘某甲，男。 委托代理人：丁永建，河南名人律师某务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某乙，男。 委托代理人：师某某，女。 遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容认定无效是符合某律规定的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合某 ...

原告宋某甲，女，65岁。 委托代理人李欢，河南博扬律师事务所律师。 委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。 原告宋某乙，女，52岁。 委托代理人李欢，河南博 尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，并非可直接继承及分配的财产，故原告宋某甲、宋某乙的起诉不符合法律规定，对原告宋某甲、宋某乙的起诉应予驳回 ...

为代书遗嘱的性质，故，被告提交的代书遗嘱不符合相关法律规定，本院不予采信，原、被告应按法定继承对遗产进行继承。因该房屋结构较为复杂，为保护原、被告双方的合法权益 且又于1987年扩建三间，故上述九间房屋应为张某容与郭华英的夫妻共同财产。郭华英为处置家庭房屋所立遗嘱系由杨某某代书，而杨某某又系被继承人张 ...

份有争议，本院视其与本案关联程度综合采纳。 根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：梧州市X路X号（现X号）（略）屋，是原告丈夫游某成与刘 刘某和被告游某甲、游某戊、游某乙、游某丙、游某丁六人各继承六分之一即3.3723。 本案受理费2150元，由原告负担1255元，五被告各负担179元。 ...

原告竺某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢红伟，河南坤达律师事务所律师；特别授权。 被告竺1XX，男，1949年11月出生。 被告竺2XX，女， ，由有继承权的人继承。本案中，被继承人竺AXX生前在意思完全自治的情况下，定立自书遗嘱，对自有的财产行使某处分权，且遗嘱的内容不违反法律的禁止性规定，故 ...

，本案诉争的房屋及宅基地，系死者李某与原告宁某在夫妻关系存续期间夫妻共同财产。本案中诉争房屋及宅基地已被拆除，应对补偿款进行分割。李某去世后， 接受继承，本案中四位原审被告并未放弃继承，故原审判决上诉人返还四位原审被告补偿款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上的遗产。但王某川去世时没有配偶、父母、子女，抚恤金及剩余丧葬费可以视为家庭财产予以平均分配。原审对此问题的处理符合社会实际，并无不妥。关于遗产数额的认定问题 查明的事实，王某川去世时没有第一顺序的继承人，其遗产应由第二顺序的继承人继承，根据法律规定，王某川的兄弟姐妹均为第二顺序的继承人。王某甲与王某 ...