，但是应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、存在质量问题的产品折算价值（略）.95元。后，康裕公司在2005年10月23 公司制造的橙汁果汁饮料进行检验，发现“果汁含量”一项不合格。为此，广东省质量技术监督局向康裕公司下达了通知书。 另查，2004年6月6日，华邦公司 ...

派技术人员经多次试验认为南钢公司所供钢坯存在质量问题，委托承德市技术监督局对南钢公司生产的钢坯进行对比测试，结果为钢坯的内在物理性能确有缺陷。一审期间， 违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”由于第一批钢球在质量上只是破碎率比合同约定的比例高，达到308%，但其余钢球仍有使用价值， ...

万余元。在惠州雷士公司经营期间，“雷士”牌灯具产品先后被国家工商行政管理总局列入“重点保护商标名单”；被国家质量监督检验检疫总局授予“产品质量免检证书”；被广东省质量技术监督局评为“广东省名牌产品”；被中标认证中心确定入选“国家节能产品政府采购清单”；被广东省照明电某协会评为“2007年度最具影响力 ...

送5吨尿素。 5、检验报告一份。证明：中大肥业给原告送的5吨尿素不合格。 6、卫辉市质量技术监督局证明一份。证明：发生纠纷后，原告向卫辉市质量监督局投诉。 原告的货款x元属实，本院予以确认。原告称其拉被告中大肥业氮肥5吨，属质量不合格产品，但所举证据不能证明是被告中大肥业生产，要求被告中大肥业承担违约 ...

：（一）2003年5月23日，烟台光大空调公司与河南省建设总公司计量综合技术检测大楼项目部（以下简称河南省建设总公司检测楼项目部）签订合同一份，约定： 付款已超过300万元即是证明；三方均承认工程决算及审计已提交给河南省质量技术监督局，不存在未完工；本案的合同法律关系主体为烟台光大空调公司、河南省建设 ...

现场进行了察看，之后被告制成了5000件成品后通知原告提货时，原告却以质量不合要求为由拒绝提货，原告从未提出解除合同。原告应当按合同约定履行提取货物， 符合要求拒绝提货，双方发生争执经协商未果，原告遂向相应部门举报，宁乡县质量技术监督局于2008年9月2日从被告4900件产品中进行抽样，该局委托长沙市 ...

浦日光灯管，共计生产飞利浦牌日光灯管x只。2007年4月9日焦作市质量技术监督局对其中x只飞利浦日光灯管已作行政处理。其余x只，每只价值2 2007年4、5月份用假冒的“x”的2200只日光灯管顶帐的情况。 11、焦作市技术监督局处罚决定书等，证明2007年1月12日查封扣押x只“飞利浦”日光灯管一事 ...

上诉。 本院二审审理认为：关于蝴蝶公司上诉提出本案鉴定程序违法以及本案产品是否存在质量问题，本院(2004)佛中法民二终字第X号民事判决已作详细论述， 了合同1。4条约定的违约责任。二、申请人提交的广东省佛山市质量技术监督局的公告及南海市产品质量监督检验所的两份抽查检验报告都证明申请人的产品是合格的。 ...

区人民法院管辖。在一审诉讼中，佛山市X区人民法院根据润华公司的申请，依法委托广东省质量技术监督局(下称质监局)对蝴蝶公司生产的“康居”牌抛光砖进行 了错误的维持判决。 本院再审认为：本案争议的关键是申请方提供的瓷砖是否存在质量问题。首先立案的原佛山市X区人民法院曾委托陶瓷质检站进行检验，鉴定结论产品不 ...