开发有限公司(以下简称津苹公司)为与被上诉人中国建设银行天津市分行河西支行(以下简称河西建行)借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事判决，向 合同的条款不违反当时的金融政策，应确认有效。第（略）号贷款合同系河西建行与津苹公司的真实意思表示，符合法律规定，亦应确认有效， ...

闲置资金和按正常委贷程序发放，违反了国家金融规章的有关规定，委托贷款合同、借款合同均属无效。众信公司的500万元款项未存入武昌交行委贷账户， 关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。诉讼中，原告与被告振华公司均称翠珠公司与建行桂山支行未重新签订贷款合同；刘礼逊在检察院向其调查的笔录中亦称翠珠公司与建行桂山支行 经营性基金本息余额转国家资本金通知书》发往建行东区支行，要求建行东区支行办理振华公司贷款本息573.5万元转为国家资本金的帐务处理。一九九九年七月十五日建行东区支行对振华 ...

。 上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第X号民事 ，呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效，并提交三份华光公司在呼盟工行 ...

有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事判决，向 占用，原审判令沙区农行偿还并无不当。 本院认为：陈国远伪造甲类委托贷款合同，将泸天化公司在沙区农行的2000万元存款骗入其任总经理的丽 ...

实体法。 香港交行和丰懋公司依香港法律登记成立，双方签订的授信合同、分期贷款合同没有违反香港法律规定，依法应确认有效。丰懋公司借款后没有依约 。(二)原审法院认定事实错误。(1)原审法院认定“发生在1998年7月以前的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港交行与 ...

桂林辰山新技术发展总公某、桂林凯杰印制电机公某、桂林电器科学研究所借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1999)桂经初字第X号民事判决，向 杰印制电机公某(以下简称凯杰公某))单独办理外汇开户银行，请准予办理为盼。”贷款合同签订后，投行广西区分行依据辰山公某出具的上述函件的指定。分别于 ...

人南昌市商业银行象南支行为与被上诉人中国银行江西省分行、原审被告南昌市劳动企业总公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事判决， 还款担保。该保证函是赣中信字(92年)（略）号贷款合同的组成部分，担保金额为外汇贷款168万美元所需买汇人民币以及上述贷款项下发生的利息 ...

中国人民建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同，约定：借款金额2000万元，借款期限从1991年4月11日至1997年3 应确认为主债务履行期届满之日起两年。对已到期的第一、二份贷款合同，南县建行并未及时收贷，直至1999年6月10日，南县建行才给建材 ...

、罚息。 云南省高级人民法院经审理认为：省国投与巨龙公司签订的两份流动资金贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家金融法律、法规的 偿还原告云南省国际信托投资公司借款本金人民币3700万元及利息、罚息(合同期内利息按合同约定计算；逾期罚息按中国人民银行同期罚息标准计算)；二、由被告昆明国际 ...