达公司土地开发销售及经营管理之中；二、手拉手集团（贾某某为该公司董事长）可以用上述地块的使用权向银行申请抵押贷款，贷款最高限额2000万元，抵押土地不得超过50 的《协议书》、昌达公司《关于把本公司在郑州健达房地产有限公司中的股份赠与刘某某及关于生活保障费的决议》、昌达公司与健达公司签订的《土地使用权 ...

某受刘某现金x元是非受贿性的赠与行为，其行为不构成受贿罪。2、被告人卓某某具有自首、立功和积极退赃情节，可以对其免予刑事处罚。 经审理查明， 年下半年，具有全民所有制经济性质的中国农业银行常德市鼎城区支行决定将该支行蔡家岗营业所撤销，对原灌溪储蓄所装修改造后成立灌溪营业所，时任蔡家岗营业所主任的卓某某 ...

。 庭审中，依黔江区X镇农业承包委员会的文件，被告提交的2005年土地承包证被予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点在于谁该享有该笔土地补偿款。依据原告出示的杨某 土地赠与给其兄弟杨某室，然后由杨某室照顾其生活，从性质上可以认定，此行为属于附义务的赠与行为，然而杨某室也因身体原因，将该权利义务转给其两个 ...

就对公司股权和资产予以分割，造成一审判决错误，故要求二审法院对两公司进行审计，撤销一审判决并依法改判。其主要理由： （一）一审判决所有判项均有错误。1. 支付对价前提下提出此项请求，无事实和法律依据。如对方认为是无偿转让，则应属赠与性质，而本案中，该赠与标的物即25%股权并未办理过户手续，赠与并未生效 ...

是以成就婚姻为条件和目的的，故该现金和物品，是附条件的赠与物。附条件的赠与，只有在所附条件成就时生效。如果所附条件未成就，赠与不发生 负担100元，被告张某某负担240元。 张某某上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是，1、原审判决认定上诉人收取被上诉人现金6000元没有充分的证据证实，属认定事实错误 ...

楼梯建于该房内。期间，因琐事发生纠纷，徐某丁遂违反原先承诺，拒绝办理房屋赠与公证手续。顾某甲、顾某乙遂以原审背离事实，处理不当等为由于1998年 顾某甲的利益，原审调解协议未能全面反映当事人的真实意思，故顾某甲等要求撤销原审调解协议，重新分割系争房屋的请求，本院予以支持。 原审当事人作为建房申请人共同 ...

洋浦经济开发区中级人民法院(以下简称洋浦中院)作出(2004)浦中民终字第X号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。开发区法院重审后于2004年12月28日作出( 有权转让、出租、抵押、继承、赠与、联营其土地的余期使用权，由甲方依法办理土地使用权变更和登记手续。乙方可以土地使用权作为合作、合资的联营条件。 ...

被上诉人对其真实性没异议。只是一口咬定该房款的资金是上诉人自愿赠与的。为此，购房的款项由上诉人提供确切无疑。因借据(协议)原件保存不善，仅有复印件， 缺乏对证据材料依据生活经验及逻辑推理的判断，适用法律错误。据此，上诉人请求：1、撤销(2003)南民一初字第1723—X号民事判决书，改判被上诉人应返还 ...

就对公司股权和资产予以分割，造成一审判决错误，故要求二审法院对两公司进行审计，撤销一审判决并依法改判。其主要理由： (一)一审判决所有判项均有错误。1．判决 对价前提下提出此项请求，无事实和法律依据。如对方认为是无偿转让，则应属赠与性质，而本案中，该赠与标的物即25％股权并未办理过户手续，赠与并未生效 ...

，诉讼保全费915元，由原告刘某某、刘某某负担。 上诉人刘某某、刘某某不服一审判决上诉称，上诉理由:一、撤销原判决，发回原审法院重审，改判的理由：1．原 遗书》，名为遗书，实为在生前将自己的财产赠与王某。原因为：一、根据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据该法第三条，遗产 ...