。被告乔某已支付原告方的x元在执行时予以扣减。4、被告齐某不承担赔偿责任。5、驳回五原告陈某、田某甲、郭某、田某乙、田某 ，本案争议的主要焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕县X路营销服务部是否应当承担受害人亲属的被抚养人生活费问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》 ...

意见，本案争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据；二、原告请求的各项经济损失应由谁承担赔偿责任。 本院认为，被告潘某驾驶桂x客车 受害人。故被告保险公司巴马支公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告罗某是桂x正三轮载货摩托车的登记车主，非实际车主，对该车没有管理、支配的权利，也没有从中 ...

登记在答辩人名下，但是答辩人对车辆并不享有所有权，也未享有所有者权益，实际车主对车辆享有占有、收某、处分的权利。 2、答辩人并没有收某肇事车辆 人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

52元。 被告中保嵩县支公司辩称：被告中保嵩县支公司作为交强险的保险人仅在赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费被告中保嵩县支公司不应承担。交通事故认定书认定 川县安泰汽车运输有限公司作为车辆登记车主收取管理费用，对某际车主崔某的赔偿责任应承担补充赔偿责任。原告要求赔偿后期治疗费的证据不足，不予支持。 ...

，贵勇公司对该车不享有支配权和收益权，故贵勇公司在本案中不应承担赔偿责任，该车的侵权责任应由实际车主承担。鉴于肇事车辆渝x、渝x挂投保了二份交强险和一 %]，于本判决生效之日起五日内付齐。 四、被告重庆市贵勇运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回二原告其他过或高某讼请求。 如未按本判决指定 ...

，贵勇公司对该车不享有支配权和收益权，故贵勇公司在本案中不应承担赔偿责任，该车的侵权责任应由实际车主承担。鉴于某事车辆投渝x、渝x保了二份交某险和一 ，于某判决生效之日起五日内付齐。。 四、被告重庆市贵勇运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回三原告其他或过高某讼请求。 如未按本判决指定期间 ...

被告罗某戊是被告张某的雇员，被告张某又是肇事车的车主，所以在本案中应当与罗某戊承担连带赔偿责任。本案应先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿后 条第二款的规定可知，保险公司只是对第一款所列情形，发生交通事故时造成受害人的财产损失，保险公司可不承担赔偿责任。但对造成的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。故 ...

的内部承包合同，其效力不能对抗第三人，故王某丁作为车主，应当对外承担赔偿责任。但其能在赔偿完毕后向肇事司机王某丙行使追偿的权利。被告王某丁的 认为，本案双方某甲要争议的是原审法某判决安邦财险河南分公司支付方某甲误工费x.67元是否适当的问题。根据我国《民法某则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害 ...

法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书因在开庭前收到，对其鉴定结论是否合理需待庭审后上报省公司再予答复是否认定其鉴定结论。 本院经审理查明：2010年4月3日15 事故次要责任。本院对此予以认可。孔某作为肇事车辆的实际车主应当对原告王某的伤害承担赔偿责任。而且原告本人已放弃对肇事司机王某峰的起诉。豫x号中型 ...

采纳，被某天安保险公司应在交强险与第三者责任险保险合某约定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，虽然被某李某与原告方达成了包括安葬费、小孩抚养费x元 主张，本院不予支持。 二、一审未予认定第三者责任险的相对免赔率为30%，二审是否应当予以扣除，上诉人不应承担诉讼费用的主张，经查，交警部门作出的《道路交通 ...