，其非法占有猎豹公司所有的11台猎豹牌汽车行为严重侵害了申请人的财产所有权益。请求依法撤销原判决，改判由被申请人广发银行郑州分行立即返还11辆猎豹牌 11台车所有权”，说明对讼争的11辆车价款变更为219万元，对于买卖合同的最终履行方式，捷成公司承诺要么通过支付价款的方式取得车辆所有权，要么退还11辆 ...

卖于被告王某乙经营，二被告的买卖行为未告知原告，王某乙在经营车辆期间所造成的交通事故损失，其责任应受车辆挂靠合同的约束，被告王某乙应对原告连带赔偿 已构成共同侵权，应当承担民事连带责任，该判决书已发生法律效力，丁某无据撤销该两级法院作出的民事判决，故本院对其主张不予采纳。综上事实与理由，本院认为，原审 ...

26日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民再终字第X号民事裁定：一、撤销忠县人民法院（2007）忠法民初字第X号民事判决；二、发回忠县人民法院重审。本院 认为，根据原审第三人徐x年6月28日亲笔出具的卖约所某明的内容，可以认定该车辆买卖合同中的出卖人为XX乡X组徐XX；买受人为XX乡X组 ...

判决平安公司承担李某甲逾期贷款本息系无理裁判。综上，请求二审法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决第三项，即 的事实与原审法院一致。 本院认为，本案当事各方签订的《车辆托管协议》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车消费贷款合作协议书》、《个人消费借款合同 ...

、左防擦条(纹理)、扎带。尹某某向法院起诉，请求判令：一、撤销双方签订的购车合同；二、联致公司向尹某某返还购车款x元；三、联致公司向 ，不应当认定为欺诈行为。本院认为，从双方买卖合同的目的来看，是消费者购买车辆满足正常驾驶需要以及该车辆达到汽车生产厂家对该车设定的性能指标、外观等。本案标的物的维修项目 ...

未依约承担连带还款责任。 一审认为，本案中的汽车（消费贷款）买卖合同、反担保合同、车辆托管协议、车辆转卖委托授权书、车辆托管入户协议等均系当事人真实意思表示， 、第一百五十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2008）郑民四终字第X号民事判决和郑州市金水区人民法院（2007）金民二 ...

曾于2006年间有借贷关系，原告梁某某向被告夏某某先后借款人民币x元，双方的借贷纠纷于2008年8月经昆明市盘龙区人民法院判决。为此，原告梁某某向一审 适用法律不当。综上所述，本案不存在车辆买卖合同，一审法院以物的转移认定车辆买卖合同系适用法律不当，请求二审法院：一、撤销(2009)五法西民初字第X号 ...

郝某民”漏列，导致其裁定结果错误，请求二审撤销原审裁定。 ②被上诉人（原审被告）郝某甲辩称，本案买卖合同当事人只有上诉人和被上诉人，上诉人没有证据证明被上诉人之 ，在案佐证。 本院认为，刘××与被告郝某甲于1998年8月20日签订的车辆转让协议，系其真实意思表示，依法应受法律保护，协议双方当事人应严格 ...

27日，（略）公司作为甲方与湖南外建武某公司作为乙方签订工程机械车辆买卖合同，合同约定乙方向甲方购买挖掘机共26台，机械型号为x-6EHD、x-6EHD、x-6EHD 买卖合同是湖南外建武某公司与（略）公司签订的，神钢公司并不是买卖合同的相对方，所以买卖合同中的约定对神钢公司不具有约束力。神钢公司起诉 ...

丁某峰提供，2007年12月6日因借款将该车交给彭某某的证明，但其没有证据证明其双方解除车辆买卖协议的证据。丁某峰称系又借彭某某的车， 受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担相应损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在限额内负责赔偿死亡伤残赔偿金x元，因此，永安保险公司上诉称 ...