1999年该车通过年检的法律意义和效力足以说明转让该车有关证照合法有效完备，根据车辆年检程序，同时证明所谓“发动机号码及印章与原档案不符”的说法不能成立。原审 及《旧机动车交易管理办法》并不禁止；办理过户手续是行政规章对转让旧机动车辆形式要件的规范性要求，没有办理过户手续不能说明转让行为内容违法，不能 ...

＂转让＂与＂过户＂系不同阶段的行为，两者不能混淆；原判以＂签订转让车辆协议达成交易是办理过户手续的前提＂推定＂丁某荣与买主签约并收取车款属陈某某授权范围＂ 机号（略）；次日5时许丁某荣雇用一辆出租车将其送回海口。整个事件中其没有遭到殴打和威胁。……2001年3月，陈某某寄给黄冰生一封信，指责丁某荣与 ...

其他证某相互印证，不能证某原告所述案件事实；对证某6有异议，其上没有保险公司盖章；对证某7无异议。 被告为支持其主张，向本院提交《保险条款》三 的证某可以看出，该村委会既非该车实际车主，又对该车不具有保险利益，从其后车辆过户的情况确认，本案保险合同实际投保人及被保险人应为原告伦某。故原告以车主名义要求 ...

以被告所有的汽车抵债，被告作为车主以息事宁人的态度签字同意，现原告又自己反悔，没有道理。 第三人述称，第三人所欠原告货款，第三人提出以公司产品 及时缴纳车辆交付之前的违章罚款，致使原告不能按时进行2009年的年检并无法完成车辆过户手续。原告遂于2009年11月11日诉至本院，请求判如所请。 本案在审理 ...

昌维公司交纳。 审理中，昌维公司主张上述保险费4480元、年审证件费1300元、车辆使用税960元、转户交易税1100元、运管费2400元，属其代收代缴，且已向 符合过户规定，未能如期办理过户手续，且该车辆的转让协议也经法院生效判决确认无效，昌维公司占有过户费、提档费即没有合法根据，已构成不当得利，昌 ...

未出庭作证，其证据形式不合法，不能证明甘某某关于张某某拒绝履行协助甘某某办理车辆过户登记义务的诉讼主张成立。结合本案，甘某某在主张由张某某退还购车款之前， 不予变更”从而驳回一审诉讼请求是错误的。首先，甘某某在前已陈述了一审法院并没有查清张某某与车主王建森之间是何种法律关系，其所谓“释明”是释而不明。 ...

，韦某某转让的是自己的份额，焦某乙虽有优先购买权，但焦某乙没有反对原告购买韦某某的份额，应当视为焦某乙放弃了优先购买权，原告取得车辆所有权 ： 被告韦某某及第三人郑州康乐出租汽车有限公司为原告徐某某办理豫x奇瑞牌出租车的车辆过户手续，判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，由被告韦某某负担。 如 ...

被告承担。 另查明，2009年9月1日，双方经赣州市公安局交通警察支队核准办理车辆过户登记手续，车牌号由闽x改为赣x。2009年11月23日， 人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录中注明不涉及第三方财产损失，且原告没有其他证据予以佐证，因此，对该份证据本院不予采信。 本案争议的焦点在于： ...

办理过户，并不能否认他是营运车辆的性质，也不影响办理营运手续，是否能过户，是否能营运，挂谁的户头没有因果关系，因此原告要求停运期间的损失与 过户手续而发生争议，原告孙XX具状起诉，请求被告赔偿停运损失费x元、车辆损失x元、工人工资4500元、保险费用5200元、食宿费用4000元、安装空调费2200元 ...

有效期为3年。协议到期后，被告陈某某没有续签挂靠合同也没有将车辆从原告处转出。同时，该挂靠车辆拖欠2009年度车船使用税144元；2009年度户名使用费 过户至被告陈某某名下（具体期限依有关行政管理机关规定为准），并承担车辆过户的各项费用； 二、被告陈某某给付原告北京市美达货运公司户名使用费六百元， ...