宣传用品及服装交给郭某实际经营到7月初，故郭某应对在此期间丢失的服装应予赔偿。黎某某所举证据并不能证明双方对柜台内的服装进行过交接，其也 盖有杭州金刚服饰有限公司印章的x特许经销授权书，说明金刚公司对黎某某的授权行为进行了追认。 被上诉人黎某某未提出答辩意见。 根据上诉人金刚公司的上诉理由及被上诉人郭 ...

当事人进行再审。本案进入再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告粮油经营部其委托代理人张传先、袁武强，原审被告荔村经济公司及被告荔 村村委会工企业办公室签订责任制协议，该协议实质上是吴家洪对荔村经济公司经营活动的承包，依据原《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》 ...

送达了相关法律手续。同年7月16日上午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007 ，给被告的经营活动带来一定的负面影响。2、“中环新生活广场”市场的形成有待原告进一步完善配套设施。3、被告承租商铺后，投入了一定的装修费用实际情况。 ...

主体上看，属内部承包。2、从业务往来看属内部承包行为。3、从施工经营活动内容看是金源建筑公司的内部行为。4、被答辩人谢某某在承包本案工程 的房屋中按原约定价格扣除价值100万元的房屋面积。上述合同签订后，原告对A1-A6和C7公寓工程进行了实际施工，按照合同的固定价和沈阳市房产测绘大队测量实际施工量， ...

所有权，不准以任何形式进行转租、转让（乙方经营人员必须是营业执照上核准的人员），第五条第三款规定“乙方擅自转租、转让摊床或者利用摊床从事非法经营活动，甲方有全解除 人以前签订的，但实际租赁人是程某某，租金也是程某某交付的，到承租期限后上诉人并没有到摊权所有权处续签协议，上诉人已丧失了承租摊床的权利， ...

事务所对阳光小区X号住宅楼建筑造价进行鉴定，该所的鉴定结论为x.33元 原审法院认为：郭某某为河北省武安市阳光小区X号楼的实际施工人是本案的事实。但城乡 吊销了县五建公司的营业执照，故从x年12月26日后县五建公司就丧失了从事经营活动的资格，武安分公司也未审查县五建公司营业执照情况，也未履行审查义务， ...

月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，卞某某欲加盟长沙九洲公司经营的九洲方圆台湾风味美食店，于2007年 原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 理解该条规定，对于具体案件的审理，应当合理区分情势变更与商业风险。商业风险属于从事商业活动的固有风险，诸如 ...

以下简称羚锐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人、被告羚锐公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已 ，但至今未提供办理房屋权属登记必需资料，使原告未取得房屋产权证书，影响了原告经营活动；3、被告应向原告交付质量合格的商品房，但被告所交房屋地下室 ...

（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人何某甲原审起诉称：2007年4月，何 资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，紫昀依都公司系以拥有一定经营 ...

彤参加的合议庭审理本案。本院于2008年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人闫威到庭参加了诉讼，被告传播公司经本院传票传唤，无正当理由拒不 的货物被纷纷退货，给我方造成了极大的经济损失，事后，我方经了解才发现被告在与原告签订合同时不具有法律规定的商业特许经营活动中特许人的主体资格，被告 ...