邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 ，一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残赔偿金 ...

邓某丙、邓某丁辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某戊辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某丙、邓某丁辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某戊辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某丙、邓某丁辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某戊辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元 ...

与×某未经婚姻登记机关依法登记，故不享有夫妻之间的权利。关于×某治病期间的费用问题，上诉人主张系其借款为×某治病，但×某患病后，从生活不能自理到死亡 上诉人与被继承人生活的时间长，并对被继承人给予一定照顾，根据继承法规定适当分配遗产，符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立；原审判决认定事实 ...

年5月15日被告仝某乙、仝某丙私自将上述遗产卖给了被告仝某丁。被告仝某丁系城镇居民，不符合分配宅基地条件，且未征得农村X组织同意，故其与 仝某丁之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于涉案房屋的权属问题，双方当事人争议较大，因与本案确认合同无效纠纷并非同一法律关系，双方当事人可另行 ...

较多，原告曹某现无劳动能力，被告胡某某身患残疾，现在两人均无能力购买新房，在分配房产时，原告曹某和被告胡某某理应分得更多份额。胡某义死亡后，原告曹某和 进行了翻盖。上诉人对此虽持异议但并无证据予以支持。因此，原审法院对此问题不作为胡某义遗产处理并无不当。针对焦点2，关于借胡某莲的4000元，有收条为证 ...